vurdering af a-web.dk

Jeg synes det er en uheldig side I reklamerer med på forsiden (Jakob Wolff). Af de to referencer I har indtil nu er speedway siden nok bedre at brøste sig med.

Jeres side er ok overskueligt. Det er muligt at den store kontrast mellem hvid og mørk baggrund gør at man får ondt i øjnene, men pæn farvesammensætning.

Hurtig kontakt kassen virker rodet - tror også at den stiplede understregning gør sit. Og så finder man ud af at links er stiplede nedenunder - fint nok, men nej jeres mobilnumre er ikke links, så det forvirrer måske lidt.

Og hvorfor skriver I e-mail adresser med mellemrum - så kan man ikke copy teksten og paste den - såfremt man ville bruge et andet postprogram.

Teksten ud for jeres billeder - hvad er det for en skæv kant - eller der er ingen kant...?

Ellers ok - ikke noget som ´hopper´ lige hvad jeg kan se.

siger mange tak for vurderingen... kan godt se nu at wolff havde ændret rimelig meget ved den opsætning som jeg havde lavet som standard på siden... nu har jeg linket den videre til det udkast jeg ga jakob...

Man kunne evt. gøre det hvide lidt grålig...? men ved ikk om det ville være en go løsning.

syns faktisk at det ser mere "rodet" hvis jeg fjerner understregningen under telefon nummeret.. men ved ikk om det bare er mig.. :S

teksten der er "skæv" er faktisk bevist lavet sårn at den rykket 5 px for hver ny info... men kunne godt være det var smartere at ha det på en 'linie'..

men endnu engang tak for den konsruktive kritik... :)

andre?

Lige en enkel stave fejl..

Mellemstor virksomhed, hedder det.

vil egentligt blot tilføje at 3000.- for design og opsætning af op til 5 sider virker dybt utroværdigt. Enhver vil vide at en prof. designer eller programmør aldrig ville røre noget under 300-500 (ja optil 2000.-) i timen så som "kunde" ville jeg straks tænke OK der sidder nogle knægte bag det her, fint nok det er billigt men kan jeg regne med en 18 årig knejte kan vretage mine interesser ordentligt, fortroligt og med diskretion, kan de projektlede og kan jeg regne med dem?
Du skal tænke på at den typiske "internetansvarlige eller ansvarlige projektleder i de fleste firmaer har et fast budget til udvikling af web stuff, så et er at spare på prisen andet er at den ansvarlige også køber sig ekspertise og vejledning hele vejen igennem, denne person vil helt sikkert tænke, det bliver svært/tidskrævende at lede dette projekt med så uerfarne udviklere/designere så de 10-15 jeg sparer bliver sikkert hurtigt spist op i administrations tid for mig (og jeg koster 800.- i timen)
så vi vælger sgu dem som ser lidt mere proff. ud betaler lidt mere men slipper for balladen når/hvis projektet kører af sporet :-)

en anden vinkel er at 3000 kroner sites ikke hænger sammen foretningsmæssigt, de fleste vil vide at husleje, maskiner, udviklingsværktøj, software, løn osv. er en meget stor udgift. altså ser jeres oretning ikke realistisk ud, og det vil igen skabe uro hos en køber, det hænger ganske entelt ikke sammen.

Hmm... jeg gir dig helt ret mobius... men der er tilgengæld heller ingen der ville tage en der ikk har nogen referencer inden for rigtige firmahjemmesider at referere til... så derfor har jeg sat prisen så lavt nu, simpelthen for at få en ordentlig refernce liste.

Den opgave jeg blandt andet har gang i nu og som har deadline på fredag er ikk meget mere end 5 undersider og det var uden design, og der røg prisen os et godt stykke op. For ja, det tog sin tid at få det til at køre...

Men vil overveje det med nogle nye priser... evt. skrive "fra 3000" så de kan se det er absolut mindste pris..? og så hæve prisen på de andre løsninger?

"fra priser" er altid en god ting, som giver jer muligheden for at vurdere hvert projekt for sig, og prissætte derefter.

og jo selvfølgelig skal referencer/rutine/erfaing koste og i kan derfor ikke sætte et niveau som var i et prøvet web-hus.

jeg vil også mene i skal skelne mellem design og programmering, lidt groft kan man sige at der er lige mange udbydere på markedet men det er betydeligt nemmere at skelne fårene fra bukkene mht. til design (design ER ikke noget manlæser sig til på 2-3 år og dårligt ellr uefarent design kan ikke ikke skjules, derimod kan mange slippe af med uerfaren kode, dels fordi kunderne oftest ikke fatter en brik og dels fordi kode er en forholdsvis "fast" størrelse, man kan altså altid løse et kode probelem ved at læse dokumentation eller spørge omkring). OG defor skal GODT design koste. Min egen tommelfinger-regel til småvirksomheder hedder 10k+ for et layout til fx en forside. (altså kun en psd fil med "look&feel" til sitet) det er billigt i forhold til de store bureauer og dyrt i forhold til de nystartede, jeg baserer min prissætning på 18 års erfaring med store kunder og en 6 sideres reference liste som bla. indeholer 120 af top 500 brands worldwide. så det kunden køber af MIG er ikke blot designet men erfaringsgrundlaget og projektstyrringen = tryghed.

ups...og aller vigtigst!
når en "projekt person" i et firma køber services er der altid en risico for at det går galt, Når der sker "fejl" skal den altid "tørres af" -- derfor er der aldring noget som er blevet fyret fordi de købte Microsoft selvom løsningen var 70% dyrere end alternativet. (if you get my drift)

Siger tak for at du deler din erfaring med mig... :)
Og vil ihvertfald tænke over det...

Du må have en hjemmeside med hvad du laver og sårn...?

jeg har ingen aktuel site da jeg er flyttet til Kina for 14 mdr siden lukket og slukket i DK og startet op her igen fra 0 vi er stadig igang med hele set-uppet. men mit GAMLE gamle  site ligger der stadig selvom der ikke er opdateret noget andet end adresse siden 2002 så den må siges at være noget out-off-date ;-))www.fuel.dk

men hvis du ønsker at se lidt ting med pris eksempler kan vi godt finde ud af noget..

det må jeg sige... :)

jeg har faktisk set den side før... må være da jeg kiggede meget rundt på tonsvis af hjemmesider i sin tid for at finde inspiration.

Hvis der er andre der har noget kritik skal de ikk holde sig tilbage... :)

// pointsne bliver delt i sidste ende...