13. september 2005 - 14:38Der er
10 kommentarer og 1 løsning
Er Intel MB bedre
Hej vi er et par stykker der uafhængigt af hinanden har oplevet at PC'er bygget op over et Intel motherboard med både Celeron og Pentium Processorer preformer markant bedre ved alm brug. End en maskine med samme hardware bygget over fkes. et Asus board. Vi kan ikke finde nogen tests. Er der andre der har samme erfaring eller kender nogle links til sider med tests af Intel boards.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
I de tests jeg har set, performer Intel ikke bedst. De ligger midt i feltet (og der er måske højst 2-5% spredning, så det er ingen praktisk betydning).
Intel boards er tilgengæld super stabile og de kommer jo med 3 års garanti ;-)
samt for en overclocker og andre der måtte have lyst til at tweake deres setup er Intel noget man skal holde sig fra, men ja de er utrolig stabile, og her er stabilitet vigtigere end alm muligt gejl *G*
jpvj> kan du huske hvor du har fundet tests alle dem jeg finder er godt nok med Intel chipset men jeg har ikke fundet en eneste af nyere dato hvor det er hele boardet.
Screem brille> jeg er helt enig med dig stabilitet frem for alt (næsten) jeg er blevet for gammel til at lege hivs jeg skal bruge en hurtigere maskine så køber jeg det i stedet for at pine det sidste ud af det jeg har. *S*
kennith har det på 100% samme måd ;) (er færdig med hjemmelavede kølehoveder osv. det var sjovt dengang, men nu nej det skal bare virke, og virke hele tiden *G*)
Nå det ser ikke ud til der kommer flere svar men så er det så meget nemmere at dele pointne *G*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
