Vurder min side

Rart og enkelt at se på, meget overskugeligt.

Det gras strå midt i billedet med mælkebøtterne, går mig lidt på, mine øjne fokucerer på det hele tiden, det kan være det bare er mig :-)

Lidt kedeligt, men alt i alt et meget pro look...

<ole>

Jeg vil meget hellere vurdere dit spørgsmål:
  Udmærket eksempel på veludført stealth-marketing - så kender vi simpleside!

"Du få fem STOR points af marjjj!"  ;o)

/mvh
</bole>

stealth-marketing --> hvad er det ole ?

sevelsted -> du har ret med græsstrået... det irriterer fokus på resten af siden...

men ellers ser siden rigtig godt ud!

mvh
anoz

krydset - skjult reklame, Ole mener at eneste grund til spørgsmålet er oprettet, er for at slå navnet ind hos folk, altså en form for reklame, og ikke et spørgsmål om vurdering.

Den sidste sætning med stjernerne går jeg ud fra er taget fra Scenen er din. Ret så skuffende at en fyr som Ole ser den slags haha :o)

Hvad så med den slags som mig, jeg ser da osse scenen er din ? Hvad er dit problem med det program ?

Stelth= skjult...

Men det er det vel ikke når der er en Kategrori til netop vudering af web sider...?

Men til en vurdering, hvis det nu ikke skulle være ren reklame.

Sys ikke rigtig i lever op til jeres navn, jeg havde forventet en simpel side, men min første tanke er rodet, uoverskuelig, alt for meget forskellige steder.

Det er sagt udfra jeres navn. Som fra start fik mig til at tænke på en simpel side.

For stort mellemrum mellem blokkene.

Hvad er den der blå firkant med runde hjørner for en fætter? er det logo ?

Så sidder der sådan en knap der hedder cronjob den linker til en tysk side, hvis jeg var kunde, ville jeg undre mig ( mange kunder ved netop ikke hvad sådan noget er )

Og det var kritikken, det er jo den man lærer mest af.

Krydset - det var en joke, tag det roligt.

- tyyyynde skiver ...!  ;D

Det var bare en tanke, jeg fik - og skrev det som en joke. Jeg har intet belæg for udtalelsen, andet end hvad jeg kan gætte mig til.

Hvis det vitterligt forholder sig sådan, at markedsførings effekten har været væsentligt inde i tankerne, da spørgsmålet blev oprettet, har jeg dog ikke det ringeste ondt i røven af det. Spørgsmålet er fuldstændig legitimt ... uanset, hvad  ;o)

triple-x >> ret så skuffende, en fyr som dig kan gennemskue, at jeg har set 'Scenen Er Din'  ;D

Ole - haha ups Busted.

- kan du huske dengang, ingen af os vidste, du i virkeligheden er en stor, hoppende, blå ballon med hoved?  *ROTFL*

Ole - ssssh :) vi spammer

Kun forside:
- siden har en ringe grafisk struktur,
- indholdskasserne stor for langt fra hinanden
- der bliver brugt ikke mindre en 5 forskellige farver på texten på 'een side
- topbilledet har en "underlig" sturering som leder tankerne hen på 50 billeder eller de gamle smalfilm fra 70ërne, hvis det er tilsigtet er det jo fint, men kan ikke umidelbart se sammenhængen?
- LOGO er for banalt, med en standard font som ikke engang er justeret (se fx punktum mellem e og D
- "strået" næsten midt i topbanner er meget forstyrrende og hjælper absolut ikke med til at højne helhedsindtrykket.
- Screendumps af løsninger er alt for hårdt komprimeret
- når nu der alligevel bruges en "mailto:" funktion til email hvorfro så ikke bare skrive adressen så bruger kan se hvad de klikker på.

+ god komposition i topbar vs indholdsfelter (når de rykkes sammen
+ godt navn
+ fornuftigt farvevalg
+ god læsbarhed

sturering = saturering
;)

Tak for både den gode kritik og den dårlige.

Jeg har taget nogle af tingene til efterretning og rettet det på siden. Andre ting var jeg ikke helt enig i, men tak for det alligevel.

Der er flere af jer, der stadig mangler at lægge et svar, så hvis I vil gøre det, kan jeg fordele nogle points.

Endvidere - hvis nogle skulle have lyst til at kommentere på CMS'et: www.simpelside.dk/web1/admin vil jeg meget gerne høre om det.

Ok, det virker ikke som om, der kommer flere svar. Så jeg lukker.