Turion64 eller Centrino
Jeg har købt en bærbar i fredags, men overvejer at gå tilbage med den, da jeg ikke er helt tilfreds. Men først lige lidt om hvad jeg kunne tænke mig:Jeg sætter pris på følgende:
- Hurtighed
- Batterilevetid
- Harddisk på min 60 GB
- RAM min. 1024 MB
- Grafikkort med dedikeret ram min. 128 MB
Jeg har købt Packard Bell med en AMD Turion64 Processor. Det er en 17" med 1024 MB ram og 80 GB harddisk og en ATI Xpress 200 grafikkort. Der står alt om den her:
http://www.packardbell.dk/products/node1821.asp?partnumber=PB24M01889
Det med de 64 bit er selvfølgelig en plus når man tænker på fremtiden, men der er nogle andre negative ting:
Problemet er at jeg for det første er ret skuffet over batteriets levetid. Jeg var i blandt dem, der troede på at AMD Turion64 skulle være AMDs svar til Centrino. Den konstatering holder ikke! En bærbar med Centrino processor, har autoriseret Intel komponenter, hvilke gør at hardware delene bedre kan snakke sammen, ergo bedre ydelese og lavere batteriforbrug. Det kan godt være at Turion er lige så støjsvag, men jeg er ret sikker på at under tastaturet, gemmer der sig et blandet landhandel af komponenter!!
Men noget andet er at den ringe batterilevetid kan skyldes den store 17" skærm, som nok suger mere end en 15.4". Det er trods alt også en Diamond View.
Jeg har så også fundet ud af, at Packard Bell er langt fra en kvalitets producent, netop pga. delene er samlet fra al verdens hjørner, hvor folk bag centrino har hårde rammer for hvilke maskiner kan fortjene sig til deres mærke.
Nu står jeg så her og vil gerne have en anden bærbar og jeg har fundet nogle gode produkter hos HP. Problemet er, at budgetet er ikke meget mere end 10.000 kr. og det gør det lidt svært hos HP. Men så må jeg gå på kompromis med en 15,4 skærm eller en shared grafik. Men før jeg beslutter mig helt, vil jeg høre om nogen her i eksperten har erfaringer med en AMD Turion64 og vil måske argumentere for at jeg skal beholde denne bærbar?
