Off Topic

.

Til softspot >>

Hvad studere du eller har studeret? Hvilket programmeringssprog/scriptssprog programmere du primært i?

Ligger din alder mellem.

1. Under 20
2. Under 30
3. Over 40

Du behøver ikke svare på alle spørgsmål hvis du foretrækker lidt annonymitet her på Eksperten:) Du svare blot på hvad du har har lyst til hvis du gider:)

Jeg er uddannet Datamatiker i 1993 på Vejle edb-skole og har programmeret i Turbo Pascal 5.5 og 6.0, Borland Pascal 7.0, Visual Basic 4.0, 5.0, 6.0, samt VBScript, JavaScript (ifm. ASP) og C#, samt en lille smule VB.NET under ASP.NET her de seneste par år.

Jeg falder vist udenfor kategori mht. alder - jeg er nemlig 33 ;)

Har naturligvis også været omkring HTML, DHTML, XML, XSLT og CSS (der er sikkert andre småemner som jeg har udeladt, men det kan være de dukker op hen ad vejen :)).

Har du taget nogle ekstra kurser i ny og næ som supplement til det du lærte som datamatiker? Eller har du fået erfaring med de forskellige sprog via. arbejde og egen interesse?

Jeg har igennem tiden fået nogle jobrelaterede kurser, men har som sådan ikke efteruddannet mig. Det meste af min viden stammer fra (til tider bitter) erfaring med at løse opgaver... :)

...og så naturligvis en masse fritid foran skærmen :)

Tak for din tid:) Spurgte blot af ren nysgerrighed:)

Ja, så kan du jo fortælle lidt om digselv en anden dag ;)

En eller anden dag når folk bliver nysgerrige;) men kan da sige, at jeg studere datamatiker for tiden:)

Hvorfor ikke bruge msn. Dette er jo totalt spild af plads i databasen :D

Det er der sikkert så meget andet af det der foregår her på eksperten der også er... :)

tjo

Det eneste der er spild af database er karma systemet.. tvivler på, at denne tråd nogensinde kommer til at fylde noget i nærheden af 1MB sååå:)

kalp, hvis du nu tog dig tid til at læse hvad mikkelbm havde skrevet i min karma, så havde du vist at det IKKE var hvad han startede med at skrive, han startede med at give dårlig karma, hvor jeg så svarede på hans påstande emd neutral, nu har han så ændret dette til 75% positiv, og så er det mig der kører dålig stil ? seriøst hvis jeg skal sidde og holde øje med om folk ændrer deres afgivne karma og derefter fjerner deres navn, kaj så er det swq nok dårlig stil, men takker da for din dårlig karma, især nu du er fejl informeret...

du kan jo spørge ham og se hvad han han startede med at give mig i karma, og så skal jeg gerne modtage din undskyldning mht om jeg er en fed løgner eller ej...

Jeg kan sagtens se, at han har ændret sin karma til det bedre... men det betyder vel ikke, at man skal give hævnkarma?

Du kunne evt. opgive en tråd til hvad det drejer sig om hvis jeg er fejlinformeret:)

Jeg siger desuden ikke, at du er en fed løgner.. jeg sagde det der står på dit minisite er en fed løgn;)

kalp tag nu lige og se hvpornår jeg har afgivet min karma til ham, og du kan se det er FØR han har ændret den til det det er nu, men spørg ham og se hvad han siger mht hvilken karma jeg gav ham efter jeg modtog en dårlig karma, og sig jeg ikke brugte det konstruktivt. Jeg kan ikke se jeg skulle have givet ham 100% karma da vi ikke deltager i pokkers mange tråde sammen (hvis nogen) og derfor kender jeg intet til hans viden eller væremåde.

mikkelbm sidder primært i Java katagorien:)
Jeg kender ham ikke rigtigt, men ved da at han følger op på sine karma tildelinger! 100% sikkert! om han så giver dig 100% karma nu, men kan se at du ændrer dig til noget i negativ retning så vil han igen følge op på sin karma tildeling til dig... ret den til enten dårligere eller bedre.

Han er useriøs på det område det kan jeg garantere dig for.. og jeg kan også love dig for, at han pludselig skulle synes du ikke er så aggressiv som han nu mener så vil han også ændre sin karma til dig til 100% selv om du har givet ham en til 50% :)

Jeg kan sagtens at han har ændret på sin.. som jeg sagde før:)
men hvis du ikke har set hvordan han er i sine tråde så er der vel ingen grund til at reagere på hans karma tildeling i hans karma ? ?

Du kunne jo gøre som du gør her... kontakte ham via. en tråd

ja det kunne jeg, men karma systemet er jo netop til at give sin mening om personen, og jeg mener ikke den karma han gav mig til start var helt fair (hvilket han jo også har fundet ud af ved at læse flere tråde), og derfor gav jeg ham neutral karma, er det lig dårlig karma ?

så har jeg rettet min karma hos dig til "neutral" karma:)

screem_brille du ville få pokkers travlt hvis alle folk underskrev deres karma... det er jo aldrig fair hvad andre folk skriver om en vel?:)

og desuden så kan jeg love dig for, at mikkelbm er meget seriøs! han retter selv sin karma til det bedre hvis han synes du bevæger dig i en positiv retning! om du så vil ændre dig eller ej bestemmer du selv.. Det er jo bare hans mening.. ikke nødvendigvis den rigtige.

Du burde være glad for han underskrev sin karma.. selv om den ikke var positiv..
du får vel færre til at underskrive sig hvis din reaktion på deres holdning er som du viser her i hvertfald..

kalp min karma til ham var IKKE negativ, og jeg svarede ham og det har han åbenbart kunen se det fornuftige i, men ret du bare din karma til dårlig igen, jeg ændrer ikke min ihvertfald (du skal ikke kalde mig en tumpe, når du ikke aner hvad du udtaler dig om)

men sjovt du har så travlt med hævn karma, når du så efter jeg gav ham en neutral karma giver mig dårlig, damn du er ude hvor du ikke kan bunde

screem_brille >> Det illusterere jo fint  min pointe min gode ven;)

og så har jeg stadig ret med at det på dit minisite er en løgn... det beviser du fint ved at kontakte mig her;)

kalp, hvios du nu har glemt hvad du har skrevet så citerer jeg det gerne, i din afgivne karma til mikkelbm skrev du:

Jeg kan ikke gøre meget andet end, at opdatere min karma til dig. Det er lidt ærgelig, at din karma procent skal falde pga. en eller anden tumpe, som ikke kan tåle lidt kritik

da det var mig der gav ham neutral karma og derved trak den lidt ned, er det jo mig du mener er en tumpe, eller vil du nægte det ?

screem_brille >> Du er hvad du er;) men en ting har man da lært af episoden (mig, mikkelbm og andre).

at underskriver man kritik hos dig så bliver den gengældt med negativ karma..

selv om du er ligeglad med karma;) som man tydeligt kan se om høre på dig;)

lev med det.. ligesom jeg lever med din karma...

lad desuden være med at hive det over til hvad jeg kalder dig indirekte... en tumpe er en tumpe... det drejer som om noget helt andet

nej det gør det ikke, du kalder mig en tumpe og det er fair nok, men stå dog ved din mening ellers mister man da alt respekt for dig!

kalp du fatter intetn, neutral karma er IKKE dårlig karma, du gav mig dårlig karma hvorefter jeg gav dig dårlig karma for at kalde mig en tumpe.

screem_brille >> hver nu glad for jeg underskrev mig hos dig selv om jeg vidste du ville give mig dårlig karma ;)

50% karma trækker procenten ned.. så jo min ven.. det er dårlig karma.

nej det er neutral det er ikke dårligt, men ja selvfølgelig vil det trække ned hvis man kun har 100% karma, men havde han kun haft dårlig og jeg så ahvde givet ham neutral ahvde det så også været dårlig karma ? (netural er for 17 gang ikke dårligt)

ps du behøver ikke svare på den, sålænge du ikke forstår at neutalt netop er neutralt så opgvier jeg at forklare dig noget.

Har først fået post fra E nu.


screem_brille >> sagen er den. du skriver følgende på dit minisite

Giver intet for anonyme karma, underskriv og i bliver tager seriøst, ellers ja så betyder jeres mening ikke det vilde ;)

Manden underskriver sig hos dig og hvor seriøst er det så lige du tager det??
Din "neutrale" karma til ham kan du sgu selv regne ud at han ikke er for glad for når den bare trækker hans karma procent ned!

Du kan bare ikke tåle kritik og sådan er det.. sætter folk deres underskrift på deres karma hos dig så får de ikke andet end dig på nakken.. det har du lige bevist overfor mikkelbm og mig:)

Jeg er desuden sikker på du gør det samme med andre som underskriver så om jeg har misforstået hvad der er sket mellem dig og mikkelbm er underordnet..

Fx mod riversen

http://exp.dk/bruger.phtml?navn=riversen&option=karma

Man skal da bestemt ikke underskrive sig hos dig;)