Avatar billede mini41 Nybegynder
20. september 2005 - 20:31 Der er 21 kommentarer og
1 løsning

Hvis ikke explorer så kald url.

Jeg vil gerne, hvis brugeren ikke benytter explorer sende brugeren til en anden url, hvordan gøres det ?
Avatar billede screem_brille Novice
20. september 2005 - 20:34 #1
et spørgsmål, hvorfor udelukke alle andre med ordenlige browsere ? (kan blive tosset over folk som skriver til en specifik wannabee browser som IE).
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
20. september 2005 - 21:22 #2
kan jo være han vil sende dem til en side som indeholder valid html og beholde IE-brugerne på en tweaket version for at opnå samme resultat!
Avatar billede mini41 Nybegynder
21. september 2005 - 07:07 #3
screem brille:
Hvis ikke man kender hele indholdet af et spørgsmål er det bedre ikke at kommentere sagen.


Grunden til mit spørgsmål er at den side vi har ikke vises korrekt i Opera, hvorfor vi ønsker at sende bruge med bla. Opera til en kopi af siden som ikke bruger microsoft relaterede scripts.
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 10:58 #4
Ikke enig, for hvis du havde beskrevet hele problem stillignen havde det været en anden sag, så mener stadig det jeg skrev. (go det var bedre at rette den fejl så siden blev vist korrekt i opera, fremfor den anden løsning)
Avatar billede mini41 Nybegynder
21. september 2005 - 11:03 #5
Jahhh det er nok korrekt, men jeg aner ikke hvordan man retter fejlen
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 11:09 #6
du kan validere siden her http://validator.w3.org/ så fortæller den dig hvor og i hvad der er fejl.
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
21. september 2005 - 11:52 #7
det er jo ikke sikkert den bliver vist ens selvom koden er valid!
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 12:40 #8
elskermad.dk har du et eksempel på en valid kode som ikke bliver vist ?
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
21. september 2005 - 12:40 #9
ikke lige nu, men skal se hvad jeg kan gøre når jeg kommer hjem :)
Avatar billede olebole Juniormester
21. september 2005 - 14:17 #10
<ole>

Validatoren sikrer sandelig ikke, at koden kan vises - eller overhovedet giver mening. Det eneste, W3C's validator checker, er syntaksen ... ikke semantikken  ;o)

Dette dokument behandler IE helt korrekt, mens Opera og FF desværre er buggy nok til at vise iframe'en:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
    <title>TITLE</title>
</head>
<body>

<table>
<tr>
    <td><iframe src="http://www.google.dk" style="width:100%;height:100%" frameborder="0"></iframe></td>
</tr>
</table>

</body>
</html>

Valid kode er ikke nødvendigvis god kode - men god kode er altid valid  ;o)

/mvh
</bole>
Avatar billede olebole Juniormester
21. september 2005 - 14:20 #11
... og her er det med andre ord, den dér 'wannabe' browser, der viser siden korrekt - hvorimod den 'politisk korrekte' browser fejler. Sådan er det med religiøs begejstring ... den holder sjældent til nærmere granskning  ;o)
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 15:46 #12
indsætter jeg ovenstående i notepad og gemmer som html, viser FF den (dog ikke korrekt), hvorimod IE er totalt blank... og ovenstående valideres ikke på w3c
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
21. september 2005 - 15:46 #13
:)
Avatar billede mini41 Nybegynder
21. september 2005 - 15:56 #14
Det er jo meget godt, men er der en løsning på problemet i form af noget kode ?
olebole: du plejer jo at være skrap til at hjælpe :-)
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
21. september 2005 - 15:58 #15
måske:

if (navigator.appName!='Microsoft Internet Explorer') {
    location.href = 'din_side.html'
}
Avatar billede mini41 Nybegynder
21. september 2005 - 16:13 #16
Kan jeg bruge if not(navigator.appName!='Microsoft Internet Explorer') {
    location.href = 'din_side.html'
}
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 17:34 #17
LOL ja klart det jeg skrev er en browser krig, tak for den fine karma, men til vedkommende som har været så voksen at turde skrive den karma under (nå nej det havde vedkommende ikke biib nok til, men vedkommende vær vel være su undertrykt af konen / kæresten at det her er det eneste sted han kan svine andre uden at få noget retur.) *GGG*
Avatar billede elskermad.dk Nybegynder
21. september 2005 - 17:44 #18
tjae og for du så ikke tror det er mig der har givet dig den dårlige karma (som du nok havde tænkt det var) så får du da lige lidt karma fra mig - hvem det er ved jeg ikke!
Avatar billede screem_brille Novice
21. september 2005 - 19:57 #19
elskermad.dk, nej havde faktisk ikke regnet med det var dig ;) men det er da nok en her fra tråden...
Avatar billede mini41 Nybegynder
22. september 2005 - 07:03 #20
Nu er vi jo ikke så mange på denne tråd!
Avatar billede screem_brille Novice
22. september 2005 - 09:46 #21
nej men der kan da vel næsten ikke være nogle fra den her tråd, som ikke har noss** nok til at underskrive sin karma kan der ? (det kan jeg da ikke tro.....)
Avatar billede mini41 Nybegynder
28. oktober 2005 - 16:27 #22
Tjaa, det blev jeg ikke meget klogere af, lukkes.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester