Windows media player bit /musik

Det er K-mixeren i Mediaplayer som 'mister' bit 16.
Brug Winamp eller Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ i stedet for.

Vil du venligst forklare hvad er k mixeren i  media player for en fætter

den foobar ser lovende ud

Ok, k-mixeren er der hvor lyden normalt går hen, for at blive mixet sammen med al anden lyd i Windows, inden den sendes videre til lydkortet. Har lydene forskellig samplefrekvens, bliver de resamplet til en fælles frekvens, og alle bits over 16 bliver fjernet. Dertil kommer, at bit 16 bliver tilfældig, så slutresultatet er 15 bit lyd og 1 bit støj.
Afspiller man sin super 24 bits DTS kodede audio-CD, så er det ikke længere high-end lyd efter turen gennem Mediaplayer.

Hvad gør foobar. som er forskelligt fra windows.mh til bits, vil bare afspille in den originale bits rate

Sjovt nok har det længe slået mig at al lyd der kommer ud af media player lyder helt ens

Tjaa.. Går ud fra at Foobar afspiller alle bits som inputmedia (CD/harddisk) rummer, og som lydkortet kan behandle. Ifølge folk med 'gyldne ører', kan en PC med Foobar og et af de bedre lydkort (M-audio Revolution 7.1), banke CD-afspillere i 20.000kr klassen.

Når man nu ikke kan afinstall media player. vil den så ikke gøre sig gældende når man bruger foobar. jeg har soundblaster 1024. liggende men syntes ikke rigtigt at jeg.høre den forskel mellem det og realtek ac 97 onbord. mener du at det vil ændre sig hvis jeg sætter det i igen og bruger foobar

Hmm.. Hvis lydsignalet er komprimeret (mp3/wma), eller ren 16 bit, så er der sikkert ikke nogen hørbar gevinst ved at bruge Soundblaster'en - onboard lydchips er bedre end deres rygte.

foobar er bedre

Ja, jeg har selv testet lidt med Foobar/WMA på en bærbar med AC-97 onboard/PCMCIA Audigy-2 ZS, aflyttet via high-end hovedtlf. og gulvhøjttalere.
Den dårligste kombination (WMA+AC-97) er noget bedre end min ældgamle CD-afspiller, helt super blev det med Foobar+Audigy kombinationen.