08. oktober 2005 - 11:45Der er
12 kommentarer og 2 løsninger
XP vs. 2000
Jeg har en forholdsvis gammel computer, jeg nægter at installere win98 eller lavere på den. Men skal have installeret winXP eller win2000 på den. Nu er jeg i tvivl om, om winXP kræver en større computer end win2000, og at den dermed gør computeren langsommere?
ikke på papirer, men i prksis er XP mere krævende, da det er mere grafisk (altså udseendet) , men begge ahr 64MB ram ogen pentium 133 som minimums krav.
ligemeget hvad så er en XP mere krævende direkte ud af boksen, men ja den kan sagtens optimeres, og gøres hurtigere, mange af de indbyggede funktioner kan disables
okai, PCen er en 500mhz celeron med 256RAM, men jeg vælger winXP så. Men hvad gør jeg for at optimere den helt præcist? og hvor kan jeg får fat på en såkaldt "ramcleaner"?
Du højreklikker på denne computer.. vælger egenskaber.. trykker på fanen avanceret.. vælger indstillinger i ydeevne og sætter prik i juster til bedste ydeevne
normalt er det ikek nødvendigt med ramclaners til XP (generenlt til systemer der er baseret på NT, da ram styringen er meget bedre edn i 9X kernen) man for mere ud af at disable services man ikek har brug for, og slå så meget som muligt af visuelle ting fra.
Jeg er så uenig og kan kun anbefale, at du installere den. Når tingene bliver for sløve så trykker jeg lige på "AutoFree Ram now" og så fungere alting pludselig som efter genstart af pc'en igen.
Dejligt værktøj hehe... og et jeg specielt benyttede på en server jeg engang havde kørende hvor den blev sløv hvis den havde stået for længe.. det gjorde den også med ramcleaner, men den holdt bare i længere tid før den blev sløv.(skod server.. yes.. men så må man udnytte det software der findes;))
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.