Misbrug af Experten??

Jeg er lost. Kan du uddybe hvad du mener med misbrug af Eksperten?

Ja, lad os få et link :-)

jeg mener alt det ævl?? om karma og point!!!er det misbrug???eller er det ytringsfrihed?

Hvis man ikke følger reglerne, men opfører sig direkte imod, f.eks. snyder med pointene, er det misbrug af ekspertens regler. Man har selv accepteret reglerne, da man i sin tid oprettede sin bruger.

Det har vi jo coadmins til at administrere :o)

Jeg har ikke oplevet at der bliver snydt med point. Men har set flere tilfælde hvor fordelingen bliver diskuteret alt for meget.
Man skal acceptere hvordan spørger fordeler pointene. Det er jo spørger der ved hvem der har hjulpet.

Nåå - themom. Det er misbrug eller spam vil jeg nok sige.

Det er misbrug, når du ikke følger reglerne

At du nævner ytringsfrihed i denne sammenhænge, viser at du ikke ved hvad ytringsfrihed er.

Grundlovens § 77 lyder i sin tilsyneladende enkelthed således:

"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres."

Netop... og ytringsfrihed har aldrig været et issue i debatten om karmasystemet, point eller misbrug af Eksterten. Og kan aldrig blive det. ;)

Jeg skal med glæde ytre mig i denne sag :)

Jeg mener det er misbrug af debatten såvel som eksperten generelt, når man istedet for at løse problemer, skaber problemer, såsom diskuttioner om man fik det rigtige antal point, sviner andre til via karma, laver den meget omtalte "hævn-karma" :) og når man bruger debatten til salg og køb :) istedet for at bruge www.papkassen.dk :) som er beregnet til dette :)

Og oven i det, er der jo alle de gældende regler, sat fra Ekspertens Co.admins :)

hov udtrykte det forkert :) det er også misbrug at svine hinanden til, på hvilken som helst måde :) (jeg sagde.. via karma :S :P)

dk-raven->Nu er det ikke coadmins, der laver reglerne, men sørger for, de bliver overholdt.

okai, sagde forkert igen :P enten er det IDG... eller webmaster ? jeg tror også coo.admins har en lille del i det ? :)

Må indrømme at jeg ikke kan se hvordan det kan være misbrug at starte en diskussion ang. det at få de point man har ret til.

Hjælper man en bruger på eksperten med et problem, skal man selvfølgelig have de point man var blevet stillet i udsigt.

Misbrug er lige netop når folk lover f.eks. 100 point for at få løst et problem, og så efterfølgende selv tager pointene, eller giver alle eller nogle af pointene til folk der har ydet nada i forhold til spørgsmålet.

kfisker > Hvem er den eneste der kan afgøre hvem der har hjulpet i et spørgsmål?

Jeg mener da godt man kan gøre opmærksom på sig selv en enkelt gang. Men at spamme 20 gange fordi man ikke har fået de point man gerne vil have, er utilgiveligt.

Enig i at man ikke skal spamme en tråd fordi man ikke får sine point.

boxer...> Det er i hvertfald ikke enøjet spørgeren. Har da set gang på gang at der findes folk der ikke giver de point de burde.

Jeg vil sige at den som burde fremhæves i denne situation er mere Screem Brille.. frem for Kalp...

Mig selv, vil jeg holde udenfor, da jeg ikke kan sse hvilken fejl jeg har begået, men der jo åbenbart er en..

Men det er jo netop brille, som har startet alt, både i det andet emne, og starter i dette..

Men er spændt på hvad deres beslutning bliver :) da jeg syntes jeg har været straffet nok.. har været deaktiveret i enter var d et halvt år.. eller også var det et helt år.. og jeg synts jeg har forbedret mig på det groveste :) så håber på d bedste..

hvis det er enøjet spørgeren :P så ville der jo heller ikk være problem i at give sig selv.
Selvom jeg også er stærkt imod at man gør det :)

dk-raven...> Kender ikke de konkrete spørgsmål du snakker om, men jeg synes generelt der bliver brugt alt for meget tid herinde på at sidde og kaste mudder.

Oplever jeg en situation hvor der ikke bliver givet point efter hvad jeg finder rimeligt, bliver vedkommende sat på min sorte liste over folk jeg ikke gider bruge tid på.

Hader også folk der opretter et spørgsmål og så efterfølgende ikke gider bruge tid på at give feedback eller lukke et spørgsmål.

Nogle af dem, tror jeg, er nyoprettede, der får den hjælp de har brug for og gider så ikke bruge mere tid herinde.

Man kunne sætte tidsfrist på, sådan at man kunne oprette sig som bruger, og først oprette spørgsmål selv, efter en bestemt periode. Så ville vi slippe for den slags fjolser.

kfisker>>

Jeg er mere end enig, i det du siger med at nyoprettede brugere, de kommer herind og så skriver og får svar.. og så de væk igen... :(

Jeg har selv besvaret 2 spørgsmål igår, og har lagt det svar de bad om... men nu må vi se, imorgen :) om der er givet feedback :) det jo ikk alle som logger på efter arbejde :P (er murer) :P så det er såmænd næsten noget man glæder sig til, når man ikk har it i sin hverdag :)

Det er ikke så meget for pointene, da jeg har mere end jeg selv kan bruge, men mere ligegyldigheden over for andres hjælp.

Hi!!!Boxer,kfisker og dk-raven...smid lige et svar så får i lidt point til regnskabet...tak for jeres deltagelse...det er lige før jeg fristes til at sige uden jer ,ingen debat*lol*

Svar :o)

:D haha... ja, hvis der er noget jeg elsker, så er det debatter :)

ok boxer den åd alle points:(,du får andensteds:)

themom->Kan du ikke 200 er max for et spørgsmål(det andet er misbrug):G
dk-raven er så nødt til, at dele.

Det er okay - jeg overlever nok :o)