10. november 2005 - 17:24Der er
9 kommentarer og 1 løsning
Hvilket OS?
Hej, sidder her med en gammel Compaq maskine med 500 mhz, og har smidt en ekstra 256 mb ramklods i, så jeg nu er på de 384 mb.
Har hidtil kørt Win98, men har det lille problem at Win98 jo ikke udnytter mere end de 128 mb af mine ram, hvorfor jeg godt kunne tænke mig at skifte styresystemet.
XP er jo udelukket, da CPU'en er for langsom, men hvilket andet system vi i anbefale? Har hørt at Windows 2003 Server standard faktisk er det hurtigste. Jeg har både det og 2000 liggende, så det er bare hvilket jeg skal installere.
Den skal udelukkende bruges til Office, Internet og til at vise billeder og spille musik etc.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Du kan sagtens køre xp på en 500MHz, at den kun finder de 128Mb har intet med windows, at gøre det er din bios, der ikke anerkender blokken. Windows 2000 vil nok være noget hurtigere på den maskine.
Jeg er ret sikker på at Win98 kun benytter 128 mb af rammene, hvilket Compaq's support også giver mig ret i. Computeren finder, optæller og skriver 384 mb ram, men selve Windows 98 kan kun udnytte de 128 mb.
Kører for tiden XP på en 700 mhz med 256 mb ram, og det synes jeg godt nok går langsomt.
Ok, jeg siger heller ikke at jeg ikke tager fejl, men kan bare se at de ledige ressourcer er fuldstændig identiske, uanset hvor mange ram jeg har i. Præcis 16 % frie, både med 384 og 128.
Du kan se det ved, at højreklikke på denne komputer - egenskaber, der står cpu og mængden af ram. Jo mere ram du putter i en maskine, jo mere vil den bruge.
Ser det præcis samme sted, og den skriver sandelig også 384 mb ram, men når jeg tjekker frie ressourcer, så er der ingen ændring når jeg har de to blokke i. Og jeg tvivler bare på at XP benytter 84 % af 384 mb ram, bare i Idle. Men det passer vel meget godt med de 128 mb.
Windows bruger meget ram, og frigiver ikke alle, med lidt ram indstalleret bruges sidefilen mere, det giver et langsommere system, systemet bruger alle ram, det har brug for, har det brug for mere, end der er, tagen sidefilen(harddisken) til hjælp.
Jeg vil bare understøtte peet49's vurdering her. Jeg har en computer med de samme specs. Den har nu kørt i 3 år med WinXP, og så længe den blot skal bruges til de ting du nævner, er der ingen problemer i det. Det er naturligvis noget andet, hvis du vil til at spille spil, eller *redigere* billeder og musik. Så bliver den lidt tung i det.
At din 700mhz/256 mb ram maskine har problemer med Xp er heller ikke overraskende. Men det er her rammene, der er problemet. XP skal have 384 mb for at køre ordentligt.
Ok, tak for svarene. Jeg tror jeg prøver at smide XP på så, der kan jeg også bedre se om den udnytter rammene eller ej.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
