Dommer Deed og hans harddisk

I aftes så jeg en engelsk krimi, "Dommer Deed". En del af plottet var, at nogle ondsindede væsener på en eller anden måde havde fået placeret en mappe fyldt med væmmelige og ulovlige pornobilleder på dommerens laptop. Herefter var det de ondsindede personers hensigt at anmelde dommeren til politiet.

Dommer Deed opdagede det, inden det kom så vidt, men vidste ikke, hvordan han skulle komme af med mappen.

:-) Her førte jeg mig frem i familiens skød og sagde, at det da kan gøres på flere måder uden at efterlade elektroniske rester.

For at gøre en lang historie kort: Det ender med, at en højprofileret computerekspert siger, at mappen ALDRIG kan slettes helt. Han siger: "Du kan overskrive den så mange gange, du vil. Der vil altid være noget for politiets teknikere.". Dommeren var nødt til at smide sin harddisk ud (brænde den af) og erstatte den med en ny.

Min familie kiggede bebrejdende på mig: Hvad ved han egentlig om computere...

Mit spørgsmål er derfor: Er det rigtigt, at en harddisk ALDRIG kan bringes tilbage til "scrach"?

Programmet KillDisk har en række forskellige metoder, man kan vælge - dybest set noget med at overskrive hele disken (eller en partition eller et uallokeret område) med "0" eller "1" over det hele. Vil det ikke fjerne ALT?

Og hvad med de mange professionelle programmer (som jeg ikke har prøvet)... For eksempel står der om et program, Evidence Eliminator, at det (udover at fjerne index.dat og lignende) kan overskrive de ledige sektorer på en harddisk med "0"  og "1", uden at det går ud over resten af disken. Er det forkert?

Og hvad med de banker og andre store firmaer, som forærer deres computere til u-landene... Har de ikke sikret sig, at data på disken ikke i nogen form kan genskabes??