reperer windows slettes?

Kun systemfilerne i WINDOWS-mappen. Jeg har personligt kun negative erfaringer med repair-funktionen, men du kan også installere Windows oven i den eksisterende installation, og du vil ikke miste andet end selve Windows-filerne og din registreringsdatabase. Alle dine egne filer vil stadig være der.. med mindre du har lagt dem i Windows-mappen af en eller anden grund naturligvis.

ja men af den grund for jeg jo 2 windows på pcen og mange af mine programmer vil ikke virke correct?

Du får ikke 2 Windows installationer, hvis du installerer oven i. Så vil den slette den gamle, og lægge den nye i samme mappe.

Men ja, du vil miste funktionaliteten af mange af dine programmer, når registreringsdatabasen ryger. Den bliver dog ikke slettet af en repair, men det er ofte netop databasen der er grunden til fejl, så det hjælper ikke et kvæk. Men du kan jo prøve en repair først.

efter egen erfaring kan du sagtens reparere med en xpcd men hvis du sm installere ovenpå ,(som f.eks me og win95), vil dit drev blive slettet.
Så mit råd er at reparere og ikke som viperine skriver at "installere overn i den eksisierende installation", for du mister det hele.....!

Okay. Det er så forkert. Men det er sandt nok, at hvis du forsøger at installere en Windows ME eller 95 oven i en XP med NTFS-drev, vil du blive nødt til at formatere først, for de gamle styresystemer kan ikke læse NTFS-formateringen.

Men hvis du har haft NTFS før, og installerer XP oven i, vil du ikke miste det hele. Tro mig, jeg har gjort det mange gange, både på min egen og andres computere.

Hvis du vil reparere en XP uden at miste dine data, kan du uden risiko gøre det efter
dette link:    http://www.hcma.dk/tips1to10.htm#no4

viperine)læs hvad jeg skriver før du kommenterer

>> "hvis du sm installere ovenpå ,(som f.eks me og win95), vil dit drev blive slettet."

Jeg ved ikke hvad "sm" er, ud over sado-masochisme. Så jeg smed ordet væk, og læste resten. Og giver dig ret i at en oven-i-installation af Win95 vil slette drevet, men det er jo komplet irrelevant, da dr0zie spørger hvad der vil ske, hvis man gør det med en XP cd.

>> "ikke som viperine skriver at "installere overn i den eksisierende installation", for du mister det hele"

Den sætning er løgn, lige meget hvordan man læser den. Mit råd vil aldrig få dig til at 'miste det hele'.

Som jeg skriver. Installerer du xp oven på en xp....sletter du alt og ikke som i gamle dage med 95 og me der i samme procedure blot repererer

sm var en stavefejl, godt du fik noget ud af det

Hvis det skal forstås sådan, at man, når der i forvejen er en XP, ved install.
fravælger reparation og geninstallerer, så slettes det drev man installerer på,
og man mister alle data.

jeps. du får en ny og frisk installation og alt hvad du måtte have liggende vil blive slettet. Lav en reperation.

men dit link, kl 17:47:13 er det der skal gøres, og er det rigtige svar.

Det er altså stadig løgn, lige meget hvor mange gange du gentager det.

Hvis man fravælger repair, og i stedet geninstallerer oven i, mister du KUN din Windows mappe. Intet andet.

Jeg har Acronis true image, så jeg kan tillade mig at eksperimentere.
Derfor vil jeg nu installere min XP oven i den jeg har, så får vi se hvad der
sker.

Så er eksperimentet udført, med følgende resultat:
Windows desk og start var som da jeg første gang installerede det. Alt var væk.
Men, og det er måske det viperine tænker på, Når man åbner C:\programmer, så ligger
programmerne der stadig. Men det har man ingen glæde af, da de ikke fungerer længere,
fordi man har fået en ny registreringdatabase, så det er nødvendig at geninstallere
dem. Og da det i nogle tilfælde kan give problemer, at installere oven i, er det
bedst at slette dem. Så konklusionen er klar: Hvis man vil beholde sine programmer,
i brugbar stand, så er "repair" efter ovenstående anvisning, det eneste rigtige.

Tja synd du skulle bruge tid på det, men så er du da en erfaring rigere. Jeg ønsker ikke deltage her mere da det begynder at ligne mudderkastning. Ha' en go' dag.

Mudderkastning? Jeg siger bare at det er løgn hvad du siger Sascha, hvilket det er. Mudderkastningen må da komme fra dig, om nogen, med din "læs hvad jeg skriver før du kommenterer", hvilket jeg jo åbenlyst havde gjort.

Gotfred's lille eksperiment giver jo sådan set mig ret - han har bare valgt at overse min sætning "du vil miste funktionaliteten af mange af dine programmer, når registreringsdatabasen ryger".

Mht desktop og start menu, så forsvinder de ikke - de ligger bare i din gamle bruger, og er simple at kopiere over i den nye bruger, så du får dem igen.


Sætningen: "Men det har man ingen glæde af, da de ikke fungerer længere,
fordi man har fået en ny registreringdatabase, så det er nødvendig at geninstallere
dem" - er jo igen delvist løgn, da langt fra alle programmer benytter registreringsdatabasen, og mange af dem der gør, selv kan finde ud af at gå tilbage til default indstillinger og så ellers fungere fint.


"Så konklusionen er klar: Hvis man vil beholde sine programmer,
i brugbar stand, så er "repair" efter ovenstående anvisning, det eneste rigtige."

- Det har jeg også sagt. Læs hvad jeg skriver ;) Jeg sagde bare at hvis det ikke virker, hvilket det i mange tilfælde ikke gør, vil man IKKE miste alt af en reinstall. Det er sjovt nok stadig sandt.

Desuden er programmer jo lette nok at geninstallere i de fleste tilfælde. For de fleste mennesker, er det vigtigste på en harddisk, deres følsomme dokumenter, ting de har skrevet selv, feriebilleder osv. Og de forsvinder ikke, som Sascha hele tiden har påstået med sit "du mister alt".


Konklusionen må altså stadig være at jeg har 100% ret, og Sascha tager fejl. Så lad nu være med at blive fornærmet, og beskylde mig for mudderkastning, please.

Tsk tsk en repair genopretter systemet og beholder alle programmer intakte uden nogle problemer. En install xil slette/flytte alt, så nej du har ikke ret.
Mht mudderkastning. Hmm ja ja, når folk i almindelig konversation med undertegnede kalder mig løgner, drager jeg den konklusion.Men hvis du så gerne vil ha' ret og jeg får fred, så er det da fint med mig. Bare synd at man skal høre den slags.
Fortsat god søndag. Skal desværre på job.sascha

Jeg kalder dig en løgner fordi du lyver. Det er ikke så kompliceret. Det er ikke mudderkastning, det er simpelthen et faktum: Du har ikke ret.

"En install xil slette/flytte alt, så nej du har ikke ret."

Og der var den løgn igen. Du holder jo krampagtigt fast i den, selvom nu også gotfred har modbevist den. Filerne vil stadig ligge der, du mister ikke alt.

drOzie - du er ikke glemt. Håber du kan buge ovenstående til noget, og jeg tror du
er klar over, at ingen vil fylde dig med løgn, men skriver ud fra ærlig overbevisning,
hvad enten man så har ret, eller delvis ret, eller ej.

Jamen det er jeg skam klar over, jeg vælger at give viper mine point, selvom jeg ikke brugte nogle af de mmetoder i forslog, tænkte at jeg bare ville genedanne windows med ghost, dog en meget gammel backup men da jeg puttede den i havde jeg muligheden for at kun gendanne opstartsfilerne i windows jeg tænkte så den chance kan jeg lige så godt tage og så virkede det ... SÅ mange tak for jeres hjælp..
Viper smider du et svar.

Forresten er det godt at sætte sit virtuel hummelse op på pcenL: har sat min op fra 2024 /4026 til 4024/6026

Absolut enig, men der er ingen grund til at bilde dr0zie ind at alle filer vil forsvinde, når det ikke passer. Hvis nu en repair ikke virker, er der ikke meget andet at gøre, end at installere Windows oven i, og så tælle sine tab og geninstallere de programmer, der ikke virker.

Det vigtige er at man ikke vil miste sine vigtige filer på det, og heller ikke sit skrivebord og start menu, hvis man lige bruger 2 minutter på at kopiere fra den gamle bruger :)

Hov, jeg var lidt langsom - jeg mente selvfølgelig at jeg var enig med gotfred, i at jeg ikke regner med at nogen her lyver med vilje.

Mht virtuel hukommelse er det mest effektivt at sætte den til ca. 1,5 til 2 gange ens fysiske ram. Alt over det, vil bare sætte systemets hastighed ned, da harddisken jo er en del langsommere end RAM. Desuden er det en fordel at sætte minimum og maksimum størrelse til det samme, da harddisken så ikke skal bruge tid på at ændre filstørrelsen. Det gør også at du får færre fragmenter i swap-filen :)

ok altså har 2x 256 i duel channel og 2x 512 i duel channel dvs 1.5 gb ram skal jeg så sætte virtuel hummelse til ca 3000 / 3000

Det lyder meget fornuftigt ja.

ok mange tak