Godt digital camera?

Antallet af pixels har ikke stor indflydelse på hvor gode billeder et kamera tager. Se på linser (du vil have glaslinser, ikke plastik; og sikkert også fra et af de 'gamle' firmaer). Deruodver kan du se på autofokussystemer (især i svag belysning) samt hvordan knapperne er sat på kameraet - hvis du ikke kan lave dine indstillinger rimeligt hurtigt kan du heller ikke tage superbilleder. :o)

Tjek her: http://www.kashmir.dk/gallery/summer_tour_2005/index.php?img_id=517 det sådan nogle billeder jeg gerne ville kunne tage. Hvis det gør det lidt nemmere at angive et godt kamera. ?

Selv mener jeg at jeg har hørt at cannon har lavet et fedt et der kan tage lækre billeder? men hva skal det hedde osv?

Altså for at tage de billeder, kan næsten bruge hvilket som helst kamera.

Men du kan evt. gå på http://www.fotokritik.dk/ og finde et billede der ligner. Her kan du også se hvilket kamera det er taget med... Det giver et vink om hvordan kameraet skal være ;-)

Desuden skal du bruge at fotobehandlingsprogram, som laver den sorthvide effekt med stor kontrast.

Michael

mtj påpeger den vigtigste pointe. Det er ikke kameraet som tager gode billeder, det er fotografen. Så længe du sikrer dig et kamera med en ordenlig linse (glas, som jeg har skrevet) og et ordenligt autofokussystem (fordi digitale kompaktkameraer ikke har manuelt fokus) så er du kørende.

F.eks. er Pentax og Canon (og nogle andre) kendt for at lave gode linser, så lad være med at gå ned i Aldi og køb et billig Medion-kamera til 500,- (til 500 kr, så kan det ikke være godt)

Det sværeste ved at tage gode billeder, er at man ikke kan bruge auto-indstillingen. Så derfor kræver det at man sætter sig ind i ISO, lukkerhastighed, blændeværdi osv.

Det har jeg gjordt, og jeg mestrer dem stadig ikke. Indimellem er jeg heldig og tage et godt billede... Et af mine bedste er http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=184313 som jeg var heldig at "få i kassen"

Michael

Jeg har haft både det store Canon G3 (der har 100000 indstillingsmuligheder, forgængeren for dette her http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99891) og et par Ixus kameraer

Gad ikke det store, det var FOR stort. Til gengæld er jeg simpelthen vildt imponeret over Ixus (f.eks. http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=128341) der tager rigtig rigtig gode billeder.

Summa sumarum: Canon laver gode digitalkameraer.

Jeg har også prøvet Nikon og Olympus, og MIN vurdering er, at de ikke er lige så gode (i hvert fald ikke dem jeg prøvede, som var kompakt-kameraer)

Du er vel klar over, at det kun er optisk zoom der tæller - digital zoom skal du være ligeglad med.

Du har fået mange gode kommentarer, men jeg er ikke enig i dem alle.

Pixels betyder i høj grad noget, hvis du vil fremkalde dine billeder i store formater. Jo flere pixels jo større forstørrelser kan du lave uden at det går ud over kvaliteten mht pixelering. Pixels kan også være med til at gøre, at du bedre kan udnytte det digitale zoom: hvis du anvender digitalt zoom sker der en elektronisk beskæring af billedet, hvilket gør billedets pixels tydligere. Men hvis du har mange pixels at gøre godt med vil denne pixelering blive mindre udtalt og måske endda ubetydelig ved mindre forstøtrrelser. Men ok, hvis du kun vil se dine billeder på en pc-skærm og aldrig fremkalde dem på papir, behøver du ikke mange pixels.

Selvfølgelig kan du tage gode billeder med auto-indstillingen, ellers var der jo ingen pointe i at have en sådan. Det kræver selvfølgelig bare at du kender dit kamera og dets begrænsninger. At tage et godt billede kræver meget mere end at "pege og skyde" og så lade kameraet regne resten ud. Man skal fx gøre sig overvejelser om kompositionen og hvordan man vil have sit billede belyst, altså om man kan udnytte det naturlige lys, eller om der skal anvendes flash. Når du har foretaget de overvejelser, er der gode chancer for at dit kameras automatik vil kunne give dig et godt billede = et billede der ser ud som du havde forestillet dig det.

Bortset fra det: Canon Ixus er et godt valg, overvej om du vil kunne tage billeder i RAW-format, da det giver dig nogle spændende muligheder for efterbehandling af dine billeder, optikken er vigtig.

Palau>> Vi er helt enige om at jo flere MP, jo større kan man lave billederne.

Men hvis man bare skal se dem på en computerskærm, så vil et kamera med 7 mp til 600 kr. være dårligere end et 3 mp til 3000 kr. - Hvis du forstår ;-)

Automatisk er jo ikke 100% automatisk. Du skal f.eks. selv vælge hvidbalance.

Michael

Min anbefaling: Undgå digital zoom. Skal du zoome digitalt, så gør det på PC'en efter billedet er taget.

Alle kameraer er vel efterhånden 3MP eller bedre, så derfor er MP ikke så afgørende mere. Dengang man kunne købe 1,3 MP betød det mere - men nu har alle stort set rigelig god opløsning

Alt denne snak leder måske til et nyt spørgsmål: Hvis man vil printe et fot på papir på en god hjemmeprinter, så må der være en øvre grænse for hvor mange MP man behøver. Jeg mener - der er jo en grænse for hvor fint printeren kan printe.

Underforstået, at man ikke vil zoome. Så - hvor mange MP skal der til at fylde et A4 ud på en normal god printer (hvad de så end køre emd - har ikke fulgt med i printerudviklingen)

Hejsa.

Jeg er også selv på trapperne til at købe et nyt digitalt camera, og lytter derfor nysgerrigt med i denne tråd.

Jeg har skrevet en kravliste, som I forhåbentligt vil kommentere?

==============================================
A:  Antal pixels: Min. 5 mill.?
Kommentar: Hvis kravet IKKE er at lave plakater, men max. A4-størrelse til print og ellers til alm. PC-brug, plus at der stadig skal være mulighed for at bruge digitalt zoom (indenfor rimelighedens grænser) - er 5 mill. pixels så nok?

B:  Auto-indstilling: Hvad skal man kigge efter, ved valg af camera?

C:  Et ordentligt autofokussystem: Præcis hvad er det?

D:  Linse: Glaslinse - evt. Zeiss?

E:  Optisk zoom: Hvor meget er relevant, ved valg af camera?

F:  Digitalt zoom: Hvor meget er relevant, ved valg af camera?

G:  Belysning: Naturlige lys eller om der skal anvendes flash: Men hvordan kan jeg vide, hvad jeg skal bruge, hvornår og i hvilke situationer?

H:  Manuelle indstillinger/færdigheder: ISO, lukkerhastighed, blændeværdi - evt. andre? Hvor kan man lære mere om det, og hvad skal man kigge efter, ved valg af camera?

I:  Hvidbalance: Hvad er det? Og hvad skal man kigge efter, ved valg af camera?

J:  Billed-formater: RAW-format? Eller evt. andre relevante formater, ved valg af camera?

K:  Memory Card: Hvilken størrelse kort vil være en relevant opgradering?

L:  Indbygget blitz?

M:  Fotobehandlingsprogram: Adobe Photoshop?

N:  Camera-forslag:
- Canon?
- Kodak?
- Nikon?
- Minolta?
- Olympus?
- Pentax?
- Canon Digital IXUS 50?
==============================================

Jeg ved ikke hvilke krav/niveau/behov som "taamas" har, men jeg gætter på, at det er de samme som mit eget: Vi er begge to amatør-fotografer. Og ønsker at starte ud med at bruge auto-funktionerne, og alligevel opnå gode skarpe billeder. Og så langsomt begynde at bruge de lidt mere avancerede funktioner, som cameraet også skal have.

@extend: Med al respekt, så synes jeg da det ville være god stil, hvis du selv oprettede et selvstændigt spørgsmål og lod taamas have dette i fred :-)

Jeg tror du ville kunne få meget ud af at læse lidt om digital fotografering. Fx har Thomas Nykrog skrevet nogle glimrende bøger om emnet. Og for at det ikke skal være løgn, så giver Photocare gratis bøger væk om fotografering. De er virkelig gode, korte og præcise og nogle af dem er skrevet af ovennævnte forfatter.

kommer gerne med bud på A, B, ... Men enig med palau - måske bør du udlove nogle af dine egne poients ;o)

palau og martin_moth:

Det var bestemt IKKE for at snylte/fedte/eller lign., at jeg skrev den liste (jeg er bestemt ikke fedtet/nærrig med min points-givning, som det også kan ses af mine tidligere spørgsmål).
Men det var primært for at tydeliggøre ønskerne/kravene, at jeg skrev det. Jeg er jo netop selv i gang med at prøve at finde et digitalt camera. ;-)

Men jeg har netop oprettet et nyt spørgsmål her: http://exp.dk/spm/668525
Jeg håber at I også vil deltage med jeres erfaringer?

Og selvfølgelig er "taamas" også meget velkommen til at deltage/kigge med! :-)

Nej nej :o) Kikker forbi ovenstående

@extend: Nej nej, bare rolig. Det er ikke fordi jeg er ude på at score points fra jer begge. Jeg synes bare det er et sundt princip, at man ikke stiller ( i hvert fald ikke så mange ) spørgsmål midt i andres tråde.