RAID forskelle

Raid 1 eller RAID5 (jeg kører RAID 5 på alle de diske hvor jeg gemmer data jeg ikke vil miste, udover at have en fornuftig backup rutine).

RAID 1 er spejling, dvs samme data gemmes på begge diske og er derved identiske, men giver 50% spild.

RAID 5 gemmer paritet skiftevis og kan derved fortsætte vis en disk dør (dør 2 er man på herrens mark), overhead bliver mindre jo flere diske man benytter.

Til system partion ville jeg køre 2 diske i RAID1 og til data diskene i RAID 5.

De 5 diske er det separate diske og er de alle fylgt op?

Bedste løsning ville være at køre Spejling på operativ system disken, hvilket betyder at hvis harddisken gik fysisk i stykke så har den en Backup harddisk den kan kører videre på.

Til data vil raid 5 være udmærket løsning. raid 5 betyder at der minimun skal bruges 3 diske hvoraf den ene disk bruges til paritetsudregninger hvilket gør at hvis en harddisk går i stykker så kan man sætter en ny tom harddisk i og bede systemet om at renskrive dataen på den nye disk så man ikke mister noget. Hvis 2 diske går i stykker på samme tid så er alt mistet så derfor bør man tage backup af sine data på raid 5 drevet.

Det er muligt på nogle at de dyre raid server kort at sætte op således at ham har en disk kørene som automatisk lave Failover når en harddisk går i stykker. Det kaldes hotspare.

det kunne feks være dette kort fra promise SX6000. http://www.storagereview.com/articles/200110/20011031SX6000_1.html

Her er en RAID Guide
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/raid/index.html

rettelse.
renskrive = genskrive

serveren skal installeres med win 2003, du mener at man skal dele denne installation på 2 disk - RAID 1 (dvs. disk 1 og disk 2)?

serveren skal håndtere en MSDE SQL og du mener at denne database skal installers på disk 3-4-5 og disse 3 diske skal så køre RAID 5 ?

Er ovenstående rigtig forstået?

Jeg forstår ikke hvad forskellen er på RAID 1 og 5. Du skriver at hvis 2 diske dør i RAID 5 så er man på den, det er man vel også i RAID 1.

Hvad men du med overhead?

levithan som du skriver det bruges kun en og samme disk til paritet i et RAID 5, det er ikke korrekt, der skiftes for hver data stripe der skrives ;)

en anden ting er at det ikek er controlleren med ens Backplane der bestemmer om diske er hotswapable elelr ej (SCA diske er i nøsten 99.9% tilfælde), men da der ikek står noget om det e IDE eller SCSI diske der benyttes er det lidt svært at komme nærmere ind på.

i et RAID 1 er den ene disk "spilt" (så længe diskene er iorden) da begge diske indeholder samme data, i et RAID 5 med 3 diske vil der gemmes data på de 2 diske, hvorved der er et overhead på 33%, men benyttes der 4 diske, vil overheadet kun være på 25% da de 3 diske bruges til at gemme daa på og den sidste benyttes til paritet,

Men ja du har ret dør 2 diske i et RAID1 er man også på herrens mark

screem_brille.
Er godt klar over at pariterterne fordeles på alle diske. For brugeren virker der blot som om at systemet har spist en harddisk med plads. men ok jo mere korrekt skrev jo bedre.

levithan grunden til jeg præciserer det er at ellers vil det blive meget svært at forklare hvad forskellen på RAID 3 og 5 er ;) (men der er jo stadig andre forskelle end bare at en disk er fast paritets disk)

Hvis vi taler det mest optimeal må det være RAID 10 (der også kaldes RAID 1+0) Her er der tale om både striping og spejling og hermed opnår du hastigheden fra stripingen og sikkerheden fra spejlingen. Et RAID 10 system kan sættes op på to grundlæggende forskellige måder og det er vitig at gøre det rigtigt. Hvis du f.eks. har 10 diske, skal de først spejles to og to, herefter skal de 5 spejlede dobbeltdiske stripes. Hvis du gør det på denne måde kan i bedste tilfælde 5 diske stå af før du midster data (du kan selvfølgelig være uheldig at to de to forkerte diske står af og du derfor midster data)

Det ultimative RAID er RAID 10

nej det ultimatime er RAID 5+1 (hvis vi taler sikkerhed) ;)

Nu er det sådanne at jeg kun har 5 diske ;-)

er der ikke nogen der vil kommentere - kommentar 09:33:26

gjorde ejg da i 2 indlæg efter ;) 12/01-2006 09:37:29

ok - skulle læse den flere gange for at forstå den ;-)

I har desværre ikke gjort det lettere.

Er RAID ligesom relgion?

nej RAID er ikke ligesom religion, men hvert sit RAID level til hve sin ting, er det hastighed, er RAID 10 det mest optimale, men til ren data storage er RAID 5 det mest optimale, det som oftest afgør hvilket RAID man vælger er cost / benifit (men aldrig RAID 0, medmindre det er data man sagtens kan tåle at miste)

screem_brille>Så ser vi kun på sikkerhed og når det skal være ultimativt så må det vel være det beste kompromis mellem alle forhold og dermed både sikkerhed, hastighed og diskudnyttelse og her vil jeg mene at et RAID 10 er det bedste samlede kompromis

jeg tror jeg har fået en ide til hvad jeg skal kører...

screem_bille - du kom først med et svar der ikke blev ændret væsentligt.

takker for point, og ellers spørg du bare igen, så ser vi om jeg (eller andre) kan svare ;)

Men lige for nysgerrighedens skyld, er det SCSI eller IDE diske du benytter ?

jeg regner med at sætte mine 2 stk dell 2850 op med raid10 efter at have læst den ganske udmærkede RAID guide http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/raid/index.html

Dell 2850 er udstyret med 6 stk SCSI-diske.

Er der nogen der ligger inde med en guide til installation/howto af RAID 10?