20. januar 2006 - 13:12Der er
24 kommentarer og 1 løsning
Karma uden "underskrift"
Man ser ser desværre, her på Eksperten, at der bliver givet negativ karma, uden at personen giver sig til kende. Jeg har selv kun fået en enkel, og den var ikke af de værste. Men jeg har jo set hvordan flere af vores gode eksperter er blevet tilsvinet på det groveste, af en person, som er for fej, til at vedgå sin kritik, med navn. Jeg synes, at det er urimelig at det kan finde sted. Derfor mener jeg, det ville være en god ide, at når man giver karma, kommer ens navn automatisk til at stå som afsender. Så har den som får dårlig karma, mulighed for at forsvare sig, og andre kan se, hvem det er, som igen og igen forfølger den samme ekspert. Jeg vil gerne vide, hvad andre mener om det forslag.
godt forslag, men IDG mener at folk skal kunne skjule sig mht udtalelser, så det kommer næppe til at ske, og emnet har været oppe en ½ milliard gange efterhånden ;)
Det har været diskuteret titusinde gange. Jeg synes at karma skal helt væk. Jeg bruger det overhoved ikke. Jeg kigger ikke på min egen karma, og jeg kigger ikke på andres.
Nå OK, Jeg er åbenbart for dårlig orienteret om det spørgsmål. screem brille - Det var bl.a. da jeg læste, hvordan du blev groft behandlet, at jeg blev fortørnet.
gotfred bliver man nød til ;) (dog er det at gå over stregen når man får karma som lyder alea. du skal bare dø dit svin og lignende), men da man ikke er politiker er sådanne trusler ikke noget politiet gider beskæftige sig med.
Jeg ville nu gerne se argumentationen for at navnebeskytte selv misbrugere af rubrikken. Og med Dødstrusler, må man da være nået dertil, hvor man erkender, at den som udsættes for den slags, må have ret til at vide hvem som er afsender. Desuden bør sådanne trusler medføre at misbrueren lukkes ned øjeblikkelig.
Så må man jo melde det til en admin.. og så må de jo lukke den pågældende ude... men det er i hvert fald pt. den eneste mulighed du har.. (hvilket jeg ikke tror der bliver lavet om på....)
gotfred nej da de svage skal jo beskyttes (mener IDG) jeg så også gerne at jeg vidste hvem det er der giver mig så dårlig karma gang på gang, for nogle af dem er uden tvivl folk jeg har og sikekrt stadig hjælper af og til, og vile da gerne kunne undgå at hjælpe de utaknemmelige #¤%% hehe
Jamen noget andet det er da... hvad kan man bruge det skide karma til.... i min verden er der ikke nogen forskel på om det var der eller ej.... JEG kan i hvert fald ikke bruge det til noget.. og jeg er da egentlig også ligeglad om de folk der besvarer mine spørgsmål har god karma eller ej...
morten_leth korrekt, mender er forskel på om folk hjælper folk med dårlig karma eller ej ;) (men nu er jeg ikke en af dm der har spurgt om flest ting herinde, så overlever nok *G*)
gotfred nej, IDG er virksomheden der ejer denne side, og de har så en Admin ansat samt en række coadmins til at væretage driften, men det er IDG der i sidste ende bestemmer hvordan og hvorledes siden skal køres i bund på (ups drives på mente jeg da *GG*)
Jeg skal da indrømme, at fik jeg alt det L... i hovedet som screem, ville jeg blive trist i ansigtet. Omvendt har det da glædet mig, at jeg har fået god karma af nogle af de kendte eksperter herinde.
sardinen det sjove er at hvis man skriver en artikel og folk afgiver deres mening der så er den ikke anonym, tror seriøst at de folk der sidder hos IDG, er direkte inkompetente (og er 99.9% sikker på at Boxer vil give mig ret) *G*
gotfred hvad der ikke slår en ihjel styrker en ;) og kan seriøst more mig over folk som ikke har andet fornuftigt at lave end sidde og læse alle de spørgsmål igennem jeg har deltaget i for at finde noget at sætte en finger på, der findes aber der er mere intelligente end den slags folk *G*
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
