Tjek gyldig email

slet ingen?

"virker ikke helt"    ... hvad med at sige hvad der er galt?
Jeg kan umiddelbart se et par ting.
1) Der findes TLD-er på mere end 4 tegn (.museum)
2) Der er egentlig ingen regler for hvad der må stå før @

Det der sker er at den afviser min email adresse..
Kan du skrive den om så den overholder alle standarder??

Det her spm er oppe med jævne mellemrum. Rent ud sagt, så tror jeg ikke, at det kan betale sig at ofre alt for meget tid på validering, da folk enten indtaster en gyldig e-mail-adresse eller alligevel laver en fake der validerer.

Nedenstående tester på det allermest basale niveau (utestet).

"^[^@]+@[^@]+\.[a-z]{2,}$"


- Jens Gram

Vi er ganske enige, Jens. Jeg siger sommetider at der skal være et @, og et punktum til højre for. Det er næsten det du skriver. Så kommer man ikke til at afvise en lovlig.

Men hvad er din mailadresse, som den afviser, webstuff. Bare sådan ca.:  xxx@xxxxxxx.xx  ?

Jep! Mit forslag er som sagt bare et skud fra hoften, og skulle da også bare illustrere, at jeg ikke finder det nødvendigt at bruge tid på en fancy reg.exp.

ja den mail den afviser er bare: xxx@xxxxxxx.xx :-(
Det er til min kontakt form, og du (erik) snakkede engang i et andet spørgsmål om at man skulle tjekke efter "\n" for at undgå spam.. Det var også det jeg satsede på at gøre samtidig :-)

Ja, og det vil du opnå. Klart nok. Men jeg får da en OK på den het børgedims:

$afsender="xxx@xxxxx.xx";
if (eregi("^([a-z0-9_]|\\-|\\.)+@(([a-z0-9_]|\\-)+\\.)+[a-z]{2,4}$", $afsender)) {
print "$afsender ok<br>";
} else {
print "$afsender ikke<br>";
}

okay.. så må jeg jo bare prøve at få den til at virke..
Jeg regner ikke med du vil have point erik, så jeg tager dem selv..
Ellers må du bare brokke dig så får du nogle.. :-)

... og det er selvfølgelig ikke negeringen (!), der er kommet med over?

!eregi("^([a-z0-9_]|\\-|\\.)+@(([a-z0-9_]|\\-)+\\.)+[a-z]{2,4}$", $afsender)
^