Hvorfor mega sidefil??

"Har masser af RAM (mere end sidefilens størrelse)"?

Burde det ikke snarere være omvendt. Sidefilen skal vel være ca. dobbelt så stor som rammen. Et par gb er vist ikke ualmindeligt for en sidefil i dag.

Sidefilens størrelse bør faktisk være så lille som mulig, så jo flere ram du har jo mindre skal den være. Harddisken er jo ufattelig langsom i forhold til rammene, så det er en dårlig ide at ligge en masse ind i swapfilen.

OK - jeg har nok set for mange af disse citater:

"Hvor stor skal side filen være?
den skal være 1½ gang dine ram. hvis du har 512 mb ram, skal den være 768mb"

"The rule of the thumb is 1.5 times the amount of system memory, unless you have too much load on your system"

OK så tror jeg lige jeg må omfurmulere den:

Under hvilke omstændigheder vil brugen af sidefil eksplodere uden at ram-allokeringen stiger?

En anden -men relateret- ting er:
Hvis jeg tager tid på min proces (den jeg beskrev ovenfor med singulasr value decomp) med gettickcount, så får jeg et ejendommeligt forkert resultat. Den tid gettickcount indikerer (forskellen mellem to gettickcount's fra start til slut) er flere-fold lavere end den tid der rent faktisk går... Hvorfor nu det??

En tredje ting: hvorfor hulen kommer jeg altid til at skrive "gettockcount" i stedet for "gettickcount" når jeg skriver kode?  - det er jo aldeles hjernedødt.

Yates

Yates> Det gør jeg også. GetTokCount og den slags varianter...

Har sikkert misforstået lidt, men du kan jo styre hvor du vil allokere ram og tvinge den til at bruge rigtig ram fremfor sløv disk-ram.