Ophavsret på hjemmeside

du laver en side, du sælger den, derved overdrager du brugsretten samt ophavsret til sælger, og sælger må derved gøre hvad han vil med det, det svarer til du køber en bil, men vil hellere have et andet anlæg i, og selvfølgelig skal man have lov til det, man har jo købt bilen, ikke kun retten til at køre i den.

PS. i danmark er der ikke noget der hedder copyright, (rent juridisk)

Hej, og tak for dit svar.

Må jeg høftligt spørge, hvad du baserer dit svar på?
Grunden til jeg spørger om dette, er at jeg har læst et modsigende svar på
Dansk-IT's website.


Citat fra http://dansk-it.dk/sw1372.asp :

9. Hvem har retten til materiale, der er udviklet mod betaling

Hvis en ophavsmand ifølge en aftale og mod betaling udarbejder ophavsretsligt beskyttede materiale til en andens brug, fx skriver en bog eller laver tegninger, vil det normalt være afgjort i aftalen, hvem der skal have ophavsretten til det leverede materiale.

Hvis der intet er aftalt, om hvem rettighederne tilkommer, har ophavsmanden rettighederne til det udarbejdede materiale, også selv om han har fået betaling for at udarbejde materialet.

Den som har betalt for udarbejdelsen vil kun have en brugsret til materialet og kan alene anvende det udarbejdede materiale i det omfang, det måtte forventes af ophavsmanden.

Brugsret og efter aftale måske andre rettigheder, f.eks. retten til at videreudvikle, overdrages.

Kun hvis du er i et egentligt ansættelsesforhold kan der være tale om at ophavsretten ikke tilhører dig selv.

-- og 2003-fyren har ret i at der ikke findes et begreb, der kan oversættes lige over fra copyright, for i Danmark er det en grundlæggende rettighed at man selv besidder retten til det, man har frembragt, så der er ikke behov for særligt at lovgive for den slags !-)

rille101 jeg baserer mit svar på, at i langt de fleste tilfælde vil virksomheden have lov til at rette, ændre på siden senere, og for de kan det skal de også have ophavsretten, så det du citerer er skam korrekt, men hvis du var i virksomhedens sko, ville du så ikke selv kunne rette, ændre, osv på det du havde købt og betalt ?

Men det korte og lange er, at det kommer an på hvordan jeres aftale / kontrakt lyder.

OK jeg ser, hvad du mener 2003-fyren :)
Vi har ingen kontrakt.

Vil det sige, at jeg med god samvittighed kan kræve at mit navn står på siderne, så længe layoutet er lavet af mig, og ikke synderligt ændret?
(Hvor går grænsen, til synderligt ændret?)

pas, vil ikke begynde at vurdere hvad synderligt ændret dækker over, men mit råd er, sørg for at få lavet noget kontrakt, det er dit eneste bevis på du faktisk har lavet det, uden en kontrakt vil du stå ekstremt dårligt ved et civilt søgsmål, da det (næsten) vil være ord mod ord)

Takker 2003-fyren.
Jeg vil få lavet en kontrakt med foreningen hurtigst muligt.

Jeg lader lige tråden stå åben i nogle dage, for at se, om der kommer flere kommentarer til mit spørgsmål.

med hensyn til dit maerke saa tror jeg ikke, at du kan forhindre dem i at fjerne
det, men jeg tror at du kan forhindre dem i at erstatte det med et andet som
giver en anden credit for sitet - uanset ejerskabet til koden, fordi der maa vaere
nogle regler indenfor markedsfoeringsloven som kan finde anvendelse

men ejerskabet til koden og dermed retten til at bruge den i andre
sammenhaenge er straks mere tricky (og det er altsaa ikke smart ikke at
have en kontrakt !!)

normalt vil der i en ansaettelseskontrakt staa at arbejdsgiver har alle rettigheder

mens rettigheder ved en koebs aftale altid vil vaere praecist angivet

har du lavet projektet som fastpris projekt eller med en timepris ?

hvis det er timepris, saa vil deres advokat nok argumentere for at det
ligner et ansaettelsesforhold og at normal praksis i Danmark er at arbejdsgiver
har alle rettigheder og at begge parter derfor selvom der mangler en kontrakt
boer have antaget at bla bla bla

hvis det er et fastpris projekt saa vil din advokat nok argumentere for at
I mangel af aftale om andet saa ejer du rettighederne

men jeg er ikke jurist, saa det skal du nok have en fagmand til at kigge paa

har du lavet god dokumentation af koden ?

hvis ikke saa vil der (medmindre du har opfundet et par revolutionerende
algoritmer undervejs) naeppe vaere saa stor vaerdi i at stjaele koden, fordi
man vil skulle bruge lige saa meget tid paa at finde uad af hvordan koden virker
som paa at lave samme funktionalitet fra scratch

og saa kan det sikkert ikke betale sig at betale en advokat (de er dyre !)

for blot at opsummere et par af de udemærkede svar...
du har ingen kontrakt hvilket giver dig suveræn ophavsret, materialet er dit.
du vil til enhver tid kunne kræve en form for "agtindsigt" hvis du formoder at dit materiale
efter overdragesle fra kunde til 3'de art er blevet misbrugt uden dit samtygge.

personligt har jeg selv været igennem 9 retsager om ophavsret/misbrug af (mit) materiale
de 8 sager blev afgjort på under 20min. til min fordel :-) den sidste blev afgjort i en pause i et uformelt forlig mellem mig og firmet som have videregivet mit tidligere leverede materiale til 3'part som ændrede i det uden mit samtygge (ja de kunne bare have spurgt så have de fået lov ganske gratis)

så du står ganske godt, og vil helt sikkert få medhold skulle det ende i et retsligt opgør, den danske lovgivning er dejlig simpel og firkantet når det kommer til beskyttelse af originalt materiale :-)

Tak arne v og mobius6.
Jeg kan se, at ophavsret på hjemmesider kan være en kringlet sag.
det er rart at høre nogle erfaringer. Jeg har aldrig haft problemer i dette område, og godtroende som man jo er, så har jeg aldrig skænket det en tanke, at andre kunne "gramse" på mine værker :)

roenvig, arne v, mobius6:
D. 31-3 lukker jeg dette spm, så I må gerne lige smide et svar inden...

jeg vil nu mene at der er ret enkelt (relativt naturligvis)men jo, der er nok at tage stilling til ved fremtidigt samarbejde.
se : http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

.

Oki '-)

så blev det vist d. 31 :)

*lol*

-- og tak for point ;~}