Advarsel - la`vær med at påtale ekspertens regler

hvordan i alverden kan jeg snuppe point ? forklar venligst, hackede jeg spørgers konto og accepterede jeg mit svar, eller ?

Anmeldt for overtrædelse af regel 2.2

Du kan da bare lære at smide et svar når du svarer på spørgsmål...
Det med at spørgeren skal anmode om lægning af svar er en dum trend som er opstået for et års tid siden. Men det er jo et indforstået system som ikke fremgår af ekspertens regler.
Det er netop årsag til mange diskutioner herinde.

Moralen er:
Smid et svar fra starten hvis du mener at du er berettiget til points for det.
Det er vel ikke så svært at vurdere om det man kommer med besvarer eller delvist besvarer spørgsmålet, eller om det blot er en kommentar.

Så problemet grunder vel i at du, som så mange andre, ikke korrekt følger Ekspertens system med svar/kommentar.

2003-fyren følger reglerne og fremgangsmåderne som det fremgår af Ekspertens system.
Han smider et svar fordi han mener at det er en brugbar løsning på spørgsmålet.

nemlig tak for opbakningen (og det var jo præcis også hvad jeg skrev til helgec i omtalte spørgsmål), jeg vidste mit svar kunne bruges, helgec har åbenbart ikke været sikker siden han kun lagde det som en kommentar.

2003-fyren> Nemlig. Ganske korrekt.
Man må gå udfra at helgec ikke mente han var berettiget til point -- da han jo blot havde lagt en kommentar.

..eller man kunne også tro at han ikke ønskede point. Flere af os herinde har jo rigeligt med points. Så vi smider ofte blot kommentarer. Så kan pointsne måske gå til nogen som har mere brug for dem.

doggy-82 lige mine ord, synes det er sjovt så mange har så travlt med hvad jeg skriver og gør på eksperten, når de selvsamme folk gang på gang overtræder de regler de mener jeg overtræder.

det ordsprog emd fej for egen dør først, og kast ikke med sten når du selv bor i et glashus, burde folk nok tænke lidt over hvad betyder...

Pudsigt som moralen (hvis en sådan overhovedet findes) ændrer sig ved nyt bruger-navn
http://www.eksperten.dk/spm/671882
http://www.eksperten.dk/spm/672035

Så er vi oppe på 3 anmeldelser blot fordi man følger reglerne, ikke mærkeligt at co-admin føler sig ophængt

helceg vedrørende http://www.eksperten.dk/spm/671882 forskellen er her at spørger skriver det var meningen vi begge skulle have haft point, i det spørgsmål dette spørgsmål drejer sig om, skriver spørger at nu du ikke har lagt et svar går de til mig.

Måske hvis du svarede på de ting jeg spørg om mht dit program, du ville opnå en større respekt fra min side, indrømmer gerne at når du blot undlader at svare på spørgsmål før jeg indtrykket at du ikke ved hvad svaret er, og derfor gambler med folks data (her tænker jeg på det program fra din hjemmeside) og det er faktisk lidt ærgeligt, har kigget nærmere på det og det indeholder bestemt potentiale, men når du som er så glad for det ikke kan svare på reletavt simple spørgsmål om brugen af det, så er det nok ikke så godt igen at henvise til.

Og ja jeg kan også godt lave en liste over folk hvor getdataback har hjulpet folk, men er det ikke lidt langt ude ?

helceg du har ikke fulgt reglerne, du overtræder punkt 2.2.

Men svar lige på hvordan jeg kunne "snuppe" point, hackede jeg hans konto eller hvordan snuppede jeg dem ?

Ps du ville anmelde en for injurier for noget tid siden, men du kan godt selv fremsætte injurier mod andre...

CITAT! "Har fået løst problemet, kan se begge drev ved hjælp af Helgec's link, men Scream brille, var der også først" her var det mit link ALENE der hjalp og alligevel fulgte jeg spørgers ønske. Men glem det moral er forskelligt og gudskelov er min ikke som din og her har jeg ikke taget stilling til hvad der er det korrekte

http://www.eksperten.dk/spm/690050

det citat hvor har du fundet det ? det kan jeg ikke se i http://www.eksperten.dk/spm/697052 er du nu begyndt at manipulere med tekster for at få dine beskyldninger til at passe ?

helgec er du ikke ved at save den gren over du sidder på, har du læst det spørgsmål du linker til og ikek kun overskriften, eller prøver du nu at rette op dine fejl citeringer for at underbygge dine påstande ?

"er du nu begyndt at manipulere med tekster for at få dine beskyldninger til at passe ?" Pas nu på du ikke kommer for langt ud

helgec næ for det citat du kom med er ikke fra det spørgsmål dette spørgsmål er udsprunget fra, så ergo må du jo manipulere med tekster / citater.

citat helgec: 22/03-2006 13:30:25

CITAT! "Har fået løst problemet, kan se begge drev ved hjælp af Helgec's link, men Scream brille, var der også først" her var det mit link ALENE der hjalp og alligevel fulgte jeg spørgers ønske. Men glem det moral er forskelligt og gudskelov er min ikke som din og her har jeg ikke taget stilling til hvad der er det korrekte

hvor i dette spørgsmål http://www.eksperten.dk/spm/697052 står det ?

"Det lyder satme godt Helgec og 2003... Smukt.. Tusind tak skal I have... Helgec du har ikke angivet et svar....

Så den ryger til 2003. Tusind tak endnu engang...!"

Der er vist ingen der kan være i tvivl om at spørger ville have givet helge halvdelen af pointene. Spørger skriver det jo direkte.

Så se nu at få dem afleveret din tøs!


Og hvorfor skulle vi svare på de spørgsmål du stiller i en anden brugers spørgsmål?
Fordi du spammer 2003/screem_brille er der jo ingen der siger vi andre skal.

boxer du er anmeldt for nedsættende kommentarer, bruger din anbefaling mht anmelde funktionen, så har jeg mit på det tørre. (og som jeg har skrevet tidligere boxer gider ikke diskutere med dig, hvis du underbyggede dine påstande og ikke bare forsvandt når man modbevidste dine påstande så var det en anden sag)

Nu ved jeg ikke lige hvad du mener, jeg har lagt forskellige link som hver især belyser din moral med dens forskellige aspekter så du kan læse hvert link for sig og se om du evt. kan finde en rød tråd. Jeg hopper foreløbig af her så det kan ikke betale sig at du udgyder mere galde over mig her og nu. Skulle det lykkes for dig at få mig deaktiveret skal jeg nok sørge for at du får mine kommentarer til den tid, ekspertens regler foreskriver jo sober tone og det er rigtig svært at få de to ting til at nå sammen

Anmeld du bare SB. Deaktiverede brugere har det med at vende tilbage uden at have forbedret sig. I dit tilfælde er det jo ligefrem blevet værre.

Jeg kan kun anmode E's brugere om at stå sammen.

helgec, hvis du ikke kan se du citerer noget der ikke er skrevet i http://www.eksperten.dk/spm/697052, så er det manipulering, og injurier fra din side.

boxer blevet værre næ, gider bare ikke diskutere med dig, og er der nogen der er blevet værre er det i høj grad dig, hvor har jeg overtrudt reglerne nævn et sted ?

Underbyg venligst jeres påstande.

http://www.eksperten.dk/spm/690050

Så vil du vel heller ikke kommentere denne?
Nej vel, er der nogen der stikker af når det bliver ubehageligt er det vist dig.

Helgec -> Du skal ikke tage anmeldelser fra SB alvorligt. Du skal faktisk slet ikke tage ham alvorligt - det er der ikke nogen andre der gør.

helgec mht til at tale ordenligt til folk http://www.eksperten.dk/spm/697037#rid6164355 citat:

"helgec: der skal helst ikke gå noget galt" Anser du mig for at tilbyde destruktive løsninger eller vil du bare chatte???

er det en speciel rar måde at tale til brugere på ? inden i 2 kommer for godt igang, så find lige et spejl og kig på jer selv, i er da noget dobbeltmoralske

Helgec -> 2003-tyren gør kun dette for at irritere dig. Anmeld fjolset og tænk på noget andet.

Lad mig lige gøre opmærksom på fraktionen bestående af:
2003-myren
Levithan
Huset

De ligner nu også hinanden meget :o)

Jeg har meldt fra for tidligt så lige en tillægsbemærkning, hvis der sidder nuværende eller deaktiverede brugere der følger denne tråd, men ikke kan eller vil deltage, hvis i har et link til tråde her på eksperten hvor brugeren "sceem_brille" alias "2003-fyren" der sandsynliggør at han ikke altid er så retskaffen som her påstået, så send linket til 203040@travel-tilbud.dk jeg lover 100 % diskretion. Jeg har aldrig anfægtet denne brugers IT-comptence, men jeg er blevet kaldt for snart alting herunder "syg i hovedet" har modtaget adskillige anmeldelser og lige nu er jeg blevet tildelt en blank karma blandt mange fra samme bruger med opfordring til at min personlige forfølgelse skal ophøre. Forfølgelsen består i at jeg finder det rimeligt at "2003-fyren" aflevere de 100 point til mig som spørgeren pga. ukendskab fejlagtigt gav til "2003-fyren" Manden simpelthen ikke hvad der er alm. "Takt og Tone"

http://www.eksperten.dk/spm/690048
http://www.eksperten.dk/spm/676911

Ovenstående viser et par spørgsmål hvor han kører personlig chikane på 2 brugere - helgec og boxer.

Det er ikke det du spørger efter. Det ved jeg. Men brug bare 10 min. på at surfe de spørgsmål han deltager i. Så vil du hurtigt finde nogle hvor han nærmest truer sig til point.

Nu har jeg læs denne tråd. Og denne (http://www.eksperten.dk/spm/696609) hvor 2003-fyren også har fået point. Jeg kan kun sige en ting. Det er noget af det mest barnlige jeg nogen sinde har oplevet. Der sidder voksne mennesker og sviner hinanden til, pga nogen point. Point som i ikke kan bruge til noget.

Jeg vil ikke tage stilling til om hvad folk har gjort er forkert eller rigtig. Men hvis man mener at alt hvad andre laver er forkert, og man får mange henvendelser fra andre folk,som ikke er venlige, kan det være man skal se ind ad. Både her på Eksperten og i det virkelige liv.

Håber i finder noget brugbart at bruge jeres liv på, andet end at diskutere over nogen point. Fx at hjælpe andre. Tænk på hvor mange andre i kunne have hjulpet istedet for at side og græde snot over point. Det er vel det Eksperten handler om. At hjælpe.

Ha en god dag alle sammen. Husk at nyde det gode, men dog kolde vejr.

//Skal man gøre noget, skal man gøre det ordenligt, ligemeget om det er rigtigt eller forkert

drbean >> god kommentar den er vist lige i fjæset.

vel nu er point faktoren taget ud af ligningen, fra nu af vil alle mine svar pånær i enkelte grupepr være gratis (så det lige er nok til at sikre mig en top 100 plads hver måned, således man får pro medlemsskab)

"drbean" Du har totalt misforstået denne tråd, det drejer sig IKKE om point, men om det er rimeligt at foretage en anmeldelse af en bruger fordi omtalte bruger lægger et link der beskriver Ekspertens regler vedr. tildeling af point. Linket blev lagt i en tråd hvor spørger pointerede at han var usikker på proceduren

"Man må gå udfra at helgec ikke mente han var berettiget til point -- da han jo blot havde lagt en kommentar."

Nej, faktisk tror jeg at helgec har villet undgå at ophidse vores lille drama queen til en større diskussion.
Men faktisk vil jeg gøre en pointe ud af at lægge SVAR i alt hvad 2003-fyren/screem_brille deltager i hvor jeg skulle få lyst til at skrive et eller andet fra nu af, og henvise alle protester og al diskussion til denne tråd. Som sagt: "doggy-82 lige mine ord".

helgec http://expfaq.1go.dk/?id=3#behandling_af_svar er IKKE offielle regler, det er http://www.eksperten.dk/regler.phtml derimod.

be my guest stryh9

>> helgec http://expfaq.1go.dk/?id=3#behandling_af_svar er IKKE offielle regler, det er http://www.eksperten.dk/regler.phtml derimod. <<

Der er vi også enige :)

doggy82, nu bliver du sikkert anmeldt for at overtræde deres egne regler :), jeg er anmeldt af flere for ikke at ville give point retur selvom en co admin har skrevet i tråden at alt er som det skal være og jeg har fulgt reglerne, folk er blevet tossede tror jeg :O

Kommentar: strych9
22/03-2006 15:28:53

Du har dem godt nok i ærmet for tiden :o)

Jeg forstår da ikke denne balade, for der kan da ikke være tvivl om, at spørgeren som indikeret her

http://www.eksperten.dk/spm/697052#rid6164419

gerne vil tildele point til helgec.

Tag 10 dybe indåndinger, få pulsen ned, og opfør dig på samme måde som du forventer at andre skal opføre sig over for dig.

dragonknight, efter den her kommentar 22/03-2006 14:20:29 nul, aldrig nogensinde vil han få så meget som 1 point af undertegnede

helgec --> Jeg ved godt hvad den her tråd handler om, men i sidste ende handler det stadig om point. Det er da det der har startet det her.

Så tag 20 eller flere indåndinger og prøv igen. Du kan sagtens. Kom nu !

>>Det lyder satme godt Helgec og 2003... Smukt.. Tusind tak skal I have... Helgec du har ikke angivet et svar....<<

Spørgeren går vel ud fra at helgec ikke vil have points siden han ikke har lagt svar. Som det jo er meningen at man skal gøre hvis man vil have points.
Så helgec skal da bare lære at lægge et svar.
Hvor svært kan det være :)

doggy du skal vist også tage en stor mængde dybe indåndinger.

Man kan da ikke lægge et svar, hvis man ikke er sikker på, at det er anvendeligt. Det er jo hønen og ægget om igen.

Det kan man da sagtens. Det handler ikke om det er rigtigt eller ej. Det handler om man mener at det besvarer spørgsmålet. Det er defor det hedder "svar".

Hvis man ikke vil svare på spørgsmålet, men bare lægge en kommentar, så lægger man det som en "kommentar".

Skal vi have et lille eks?

Spg: Hvad er 2+2?

Svar: Det er 5.
Svar: Det er 4.
Kommentar: Sikke et let spg du stiller.

Så er det op til spørgeren at vurdere hvilke svar han kan bruge.
Dem markerer han så på listen af svarere, som det jo står at man skal gøre.

Og hvis man ikke ved om sit svar er rigtigt, men bare et skud i blinde, så fortjener man måske heller ikke points?

Stå dog ved jeres svar. Spørgeren kan jo bare afvise det hvis han ikke kunne bruge det.

dragonknight jeg vidste mit svar var anvendeligt, så hvor i er problemet ?

Kommentar: 2003-fyren
22/03-2006 17:56:27

Det var en skam. Du har ellers vist rigtig god vilje til at gøre indtil den kommentar???

Doggy af og til er det jo et skud i blinde, men et kvalificeret et, og bør belønnes hvis spørger ønsker dette, ganske som i dette tilfældet.

2003 jeg betvivler ikke din kompetance, og er du screem, som andre indikerer, så er den jo bevist op til flere gange.

Der hvor kæden hopper af er når spørger ønsker at tildele helge point, men ikke kan gøre det, så har du så meget format, at du selvfølgelig helt frivillig og uden pres tilbyder at dele. Er du screem, så ved jeg du har dette format, for det har du også vist flere gange.
Sådan vil jeg gerne behandles, og det tror jeg også du gerne vil.

Syntes det er synd at man skal til at smide et svar fra starten af, kan godt lide at køre på kommentare til brugeren har fundet ud af hvad der virker og så kan requeste et svar.

Syntes at dette forum desværre bliver mere og mere barnligt. Vil nu for anden gang i 2006 tage min deltagelse op til overvejelse.

jeg kan desværrer kun gi´james t dk, fuldstændigt ret.

det er meget trist drejning tingende har taget herinde, og forstår faktisk ikke hvorfor det er kommet så vidt.

Mit gæt er at det er pga. gamle brugere der laver denne lille banditstreg:
http://www.eksperten.dk/spm/697396#rid6167613

Karma er roden til alt ondt.

Men det kan da ikke være det alene, nogle gang så skaber folk sig som om 30 points have en værdi af flere 1000 kr.

Citat >>>"Karma er roden til alt ondt.

Men det kan da ikke være det alene, nogle gang så skaber folk sig som om 30 points have en værdi af flere 1000 kr."

Hvis ovenstående bemærkning er møntet på denne tråd vil jeg erindre om at jeg oprettede tråden som en konsekvens af der blev indgivet en anmeldelse til co-admin fordi jeg i en anden tråd havde lagt et link til ekspertens regler. Det har således slet intet med karma at gøre

Og når nu det ikke rigtigt vil føre til en hurtig reaktion med at anmelde så er der altid den gode gamle metode med at bagtale folk, det må konstateres at der er brugere her på eksperten der har en moral som selv Fanden ville misunde dem
http://www.eksperten.dk/spm/696442
http://www.eksperten.dk/spm/696739
http://www.eksperten.dk/spm/697669

Jeg kan ikke være mere enig.

helgeC>> Ang. 23/03-2006 17:07:43 det var ikke møntet på denne tråd, det var ment som en generel betragtning af tingenes tilstand i banan republikken!

Intet ondt om nogen, jeg har intet at udsætte på nogen, men nogle gange så går der blå stue i det og man får bare lyst til at genindføre spanskrør i de små klasser.

ang: 696442: Løsning af opgaven foregår uden for eksperten. Ikke lovligt i henhold til reglerne. Anmeldelse?? Hvis 2003 fyren tager penge for det så skal han have smæk.

Tror at Helgec, anonym, 2003-fyren og levithan skal lære at acceptere at de ikke kan lide hinanden. Mit råd til jer er at i:
1. Ignorere hinanden, i kan jo ikke lide hinanden alligevel.
2. Kom med jeres forslag til en løsning, uden at svine den anden, lad brugeren vælge.

Jeg skal lige have mig et kik på Testdisk....... ;-)

james_t_dk ja det skete uden for eksperten, og jo det er lovligt, men så må man ikke modtage point, hvilket heller ikke er sket, og jo det er ligeledes lovligt at tage penge for det, men gjorde det dog gratis (af andre årsager)

se punkt 2.1.12 og 2.1.13 under reglerne

mht det sidste du skrev, du har ret, og du kommer ikke til at se mig kommentere nogle af  de 2 personers indlæg.

Godt indlæg James_t_dk. Jeg er helt enig med dig.

Men engang imellem er det nødvendigt at være i "skidtet" for at kunne udtale sig om det. Det tror jeg faktisk de andre du nævner er enige i.

Man kunne også bare droppe om man svarer eller kommentere spørgsmålet - men det gider udvikleren af eksperten nok ikke lave om på..

Konceptet på www.experts-exchange.com er genialt.. Det er fjollet at der på eksperten overhovedet er 2 muligheder for hvad dit indlæg skal opfattes som..

Lukker