klage over advokaten

Jeg har prøvet at klage over en advokat der absolut intet gjorde, aldrig var til at få fat i, når det en sjælden gang kunne hun ikke huske mig eller sagen overhovedet.
Da der ikke var sket noget som helst en tid gik jeg til en anden advokat, det blev hun virkelig gal over og sendte mig en regning på 10.800kr.

Man klager over advokater til advokatsamfundet der holder til i kbh.

Der er 2 typer salær klage og procedure klage de tager så kontakt til pågældende advokat med din indvending og vedkommende skal så gøre rede for sagen al korrespondance bliver sendt i kopier til alle parter så du kan se hvad han svarer.
Så du skal være klar til at samle div. skriverier kunne argumentere for sagen.


Det er advokater der vurderer advokater og jeg kan ikke nægte at jeg følte lidt jeg havde bedt ulven om at hjælpe mig mod ulven men det kan jo være det går bedre for dig.
Jeg fik min klage "afvist" man mente ikke der var grundlag for indgriben. Det var så tilgengæld gratis. Lige bortset fra de 10.800.

Her er loven som understøtter dunderfjerts svar:
Retsplejelovens kap. 15 a

Kapitel 15 a

Salærklager

§ 146. Klager over vederlag, som en advokat eller et advokatselskab har forlangt for sit arbejde, kan af den, som har retlig interesse heri, indbringes for bestyrelsen i den advokatkreds, hvor advokaten eller advokatselskabet har sit kontor. Kredsbestyrelsen kan godkende vederlagets størrelse eller bestemme, at vederlaget skal nedsættes eller bortfalde.

§ 147. Kredsbestyrelsens afgørelse kan indbringes for Advokatnævnet af hver af parterne samt af Advokatrådet.

    Stk. 2. Klager skal være indgivet til nævnet inden 4 uger efter, at kredsbestyrelsens afgørelse er meddelt parterne. Nævnet kan dog behandle en klage, der er indgivet senere, når fristoverskridelsen findes rimeligt begrundet.

    Stk. 3. Advokatnævnet kan godkende vederlagets størrelse eller bestemme, at vederlaget skal nedsættes eller bortfalde. Nævnets afgørelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

§ 147 a. Så længe en sag behandles af en kredsbestyrelse eller Advokatnævnet, kan klagesagens parter ikke anlægge sag ved domstolene om de spørgsmål, der er omfattet af klagen. Når fristen for indbringelse af kredsbestyrelsens afgørelse er udløbet, uden at afgørelsen er indbragt for Advokatnævnet, eller Advokatnævnet har truffet afgørelse, kan hver af parterne indbringe sagen for domstolene.

Der skal da være en klagevejledning på advokatens regning.

Du har absolut ret. Ulv vogter ulv eller rettere tyv vogter tyv. Denne branche virker som et rent "ta` selv bord" og vi snakker om rettigheder og demokrati i Danmark. Hmmm??
Efter dèn behandling som jeg i det danske retssystem har været udsat for har jeg absolut tabt alt tro på retfærdigheder. Dommeren gav os faktisk medhold i stort set alt, sagsøgeren erkendte de faktiske omstændigheder, men p.g.a. manglende skriftlige
beviser tabte vi alligevel, altså fordi dommeren tilsyneladende udelukkende henholdte sig retsplejelovens skriftlige gloser. Her gælder sund fornuft absolut ikke.
Sagen her endte med at vi skulle betale ca. 20.000 kr til modparten samt sagsomkostninger. Derudover har vi betalt ca. 40.000 til vores advokat.

Vi tillader os at lægge spørgsmålet ud til kandu i håb om at høre endnu flere brugeres mening om retssystemet.
Dette fordi vi måske overvejer at lukke firmaet på grundlag af sagen.
http://www.kandu.dk/QuestionHist.aspx?qid=85234

jamen..... det er sørme da også klare svar i får på kandu (Not ?) *LOL*

Jo det er det da og vi kan blot se at hvis man nærlæser advokatnævnets hjemmeside og om de sager vi får indsigt i ja så får vi ihvertfald det klare indtryk at forbrugerne fortsat bliver passet af ulven selv.
Det bliver vist ikke nemt at "trænge igennem" dette spindelvæv for os almindelige mennesker.

Som pallas lidt antyder .. drop kandu.dk det får du måske lidt husmor rygklap af men ikke noget der bringer videre.

Tilmeld dig evt. familieadvokaten.dk (10kr/md) og skriv din nød til dem måske kan de give dig en fornemmelse af om du kan få noget ud af en klage.
De svarer det er jeg sikker på MEN svaret KAN godt være lidt mudret.

Den sag er død nu. Er der nogen der vil have poing??

næ *S*

svar