Offentliggørelse af pics af private personer - hvor går grænsen?

Man må IKKE tage billeder af folk, medmindre de indgår i et større motiv og det ikke er muligt at identificere dem, så det nytter ikke noget at stikke kameraet over hækken ind til naboens datter imens hun tager sol ;) (selvfølgelig er det tilladt hvis man er til sport begivenheder eller lignende, men man må ikke gå og tage billeder på en strand f.eks)

http://www.dgi.dk/nyheder/vis_nyhed.aspx?ID=3846&D=20

giver gode retningslinier

mere konkret:

http://www.datatilsynet.dk/include/show.article.asp?art_id=584&sub_url=/Vaerd_at_vide/indhold.asp

Jepper! Præcis hvad jeg ledte efter! :-)

Sagen er den, at der er taget en del billeder af personer, som er til en 3 timers spinning-maraton i et trænings-center - og billederne er taget mens vi kørte.
Billederne er taget af både hele træningslokalet, af 3-5 personer af gangen, og enkelte close-ups.

Dog brokkede en enkelt person sig bagefter, og forlangte at de billeder hvor han optrådte, skulle slettet/ikke måtte offentliggøres.
Problemet er så, at på disse billeder er også andre personer, som synes at det er helt OK. De har ihvertfald ikke brokket sig - det er jo bare trænings-billeder og ganske uskyldige.

Det enkelte close-up-billede af brokke-personen har jeg slettet - af respekt for personens ønske.
Men det andet billede, hvor personen optræder sammen med ca. 10 andre personer, burde stadig kunne offentliggøres, mener jeg. Specielt fordi brokke-personen bukker hovedet og derved gemmer sit ansigt, i samme øjeblik billedet bliver taget.
Man kan altså overhovedet ikke identificere ham/genkende ham.

Og efter at læse i lov-teksten fra linket til datatilsynet, er jeg da vist ikke helt forkert på den, vel?
Eller hvad synes I?

jeg mener ikke du må offenliggøre det.

Følgende situationsbilleder vil normalt ikke kunne offentliggøres uden samtykke:
* Billeder optaget af ansatte på arbejde i en privat virksomhed eller en offentlig myndighed
*Billeder af kunder i en forretning, i banken, på posthuset m.v.
*Besøgende på en bar, natklub, diskotek eller lignende

never_mind:
Nej, det er jeg bestemt ikke enig med dig i. Lidt højere oppe i teksten står der nemlig:

Eksempler på situationsbilleder der som udgangspunkt kan offentliggøres UDEN samtykke:
* Billeder optaget under en fritidsklubs udfoldelse af aktiviteter
* Billeder optaget af unges ophold på en efterskole eller anden privat skole
* Billeder optaget ved en kommunal skoles juleafslutning

Forskellen er nemlig, at:
"Da der er tale om en helhedsvurdering af formålet med offentliggørelsen, skal offentliggørelse ske under skyldig hensyntagen til karakteren af billedet, herunder den sammenhæng, hvori billedet optræder og formålet med offentliggørelsen. Det afgørende kriterium er, at den afbildede ikke med rimelighed må kunne føle sig udstillet, udnyttet eller krænket, f.eks. i markedsførings eller andet kommercielt øjemed. Billederne skal således være harmløse."

Og billederne er helt bestemt harmløse, og viser ikke intime eller lign. situationer. :-)

efter teksten fra datatilsynet skulle det jo være ok,
men eftersom personen har udtrykt sit mishag ved det,
kan der jo opstå ballade, og da der kun er 5 personer på billedet,
vil han have en god sag, ved en evt. anke.
kan du ikke "klippe" ham væk?

cpufan:
Han har allerede gjort sig selv annonym, ved at bukke hovedet i den grad, at man overhovedet ikke kan se ansigtet og hvem det er. Tilmed sidder han med kasket på (til en marathon-spinning...?). Og hans krop træder ikke nævneværdigt ud fra alle andres kroppe.
Eller sagt på en anden måde: Hvis man ikke kender ham personligt, er det umuligt at genkende ham ud fra billedet.

Man ja, hvis jeg absolut skal, kan jeg da godt "klippe ham ud" fra billedet.

Jeg sidder lige nu og kigger på billedet, og faktisk er der 20 mennesker i alt på billedet.
...jeg er fristet til at uploade billedet, for en kort bemærkning, så I selv kan se...

ud fra det beskrevne, ville jeg heller ikke betænke mig med at offentliggøre billedet.

Ok, så prøver jeg at uploade billedet - for en kort bemærkning - så I ved selvsyn kan se.
http://extend.dk/IMG_0006.jpg

...det er ham i midten med kasketten på.

Du kunne jo glemme alt om love og tekster, og udvise hansyn til den der nu ikke vil have sig foto. Uanset om han har retten på sin side eller ej, kan du jo bare efterkomme hans ønske, og alle er glade

Man kan ikke genkende ham, men vis lidt hensyn, ikk!

han er jo ikke genkendelig, så offentliggør du bare det billede.

kan heller ikke lige se hvor svært det vil være at tage et nyt billide med personer der ikke har noget imod det, det andet virker ikke særlig betænksomt.

Hej igen!

...jeg har lige fået frokost og smug-kigger badminton på TV2! Spændende! :-)

Tak for jeres kommentarer - det var godt med et par andre synspunkter, end mine egne. :-)

Summasumarum må blive, at jeg sletter brokkehovedet fra billedet, men jeg synes stadig, at han er extremt nærtagen. Men ham om det.

Ja, alle bliver glade: Han bliver slettet og jeg slipper for at se på ham. :-)

Det skal selvfølgelig fjernes når personen beder om det. Et eks. hvis en person bliver fotograferet på et diskotek i byen, hvor vedkommende ikke har accepteret dette, så skal det også fjernes, uanset hvordan han tager sig ud. Det kunne jo være, pågældende havde sagt derhjemme han var til kort aften med gutterne, og i stedet var i byen med damerne...
Så jeg mener klart, at privatlivet skal respekteres hvis pågældende ønsker dette.

Hejsa igen.

Nå, vedr. tildeling af points bliver, at jeg kaster alle points efter cpufan, da han er kommet med det afgørende link til selve lov-bestemmelsen, som mit spørgsmål oprindeligt drejede sig om.

Lovmæssigt har jeg lov til at offentligtgøre billedet, da det helt klart holder sig indenfor lovens rammer. Men jeg sletter alligevel personen fra billedet, simpelthen af respekt for hans ønske. :-)

Jeg synes du har valgt den rigtige beslutning, og jeg tror også du ville blive tvunget til den i en evt. retsag, da personen har gjort direkte indsigelse mod at billedet offentliggøres. Det er du simpelthen tvunget til at acceptere.

Lars

Lars:

Det er selve respekten for personens ønske, som gør, at jeg slettede ham. Det manglede også bare, synes jeg også selv. :-)

Hele ideen med mit spørgsmål var, at få klarlagt hvordan jeg står juridisk, hvis en person pludselig ser sig ond på mig, af en eller anden urimelig/uforklarlig grund. Jeg vil med andre ord, bare sikre min egen rø_.  :-)

Desuden har jeg også tilføjet et direkte link til min mailkonto, på websiden med billederne, hvis en person ønsker sig slettet fra det omtalte fotoalbum.

SÅ kan jeg vist ikke være mere åben, fleksibel og imødekommende, tror jeg. :-)