server.execute vs include

kommer an på hvad formålet er, men generelt set;

fordelen ved include at du kan genbruge alle variabler etc på tværs af includes til gengæld kan du ikke dynamisk inkludere filer - vil du lave en ny underside og det er lavet vha includes er det ikke nok bare at lave en ny side du skal også rette i master-filen.

fordelen ved server.execute er at du kan køre det 100% dynamisk - er master-filen først bygget op skal den aldrig ændres mere. ulempen er så at variabler etc ikke kan genbruges på tværs af sider.

Hvilken af de to metoder er hurtigst ?

udviklingsmæssigt er server.execute hurtigst - rent performance-mæssigt har jeg aldrig set nogle tests eller sammenligninger. Hvis man bygger det rigtigt op tror jeg ikke der er nogen forskel, men begynder man at benytte sessions for at overføre variabler ved server.execute er det nok include-metoden der er hurtigst.

Generelt set er server.execute nok det mest anvendte - jeg selv bruger en mellemting; include til at includere fx db-conn og server.execute til at styre design og undersider.

Men hvis man har en lang "hovedside", hvor der er så er et hav af if sætninger med hvilken include fil der skal bruges tager det vel sin tid, idet at alle include blir indlæst ved siden start ?

Jeg siger mange tak for forklaringen :-)