Karma kontra faglighed

det er din personlige vurdering af folk, og derfor er der ikke et korrekt svar, men mit råd er drop alt brug af karma, det er mest benyttet til at svine andre til (se min f.eks *G*)

karma har hverken noget med faglighed eller viljen til at hjælpe som sodan at gøre. Karma er alt det point ikke siger. Det handler om din opførsel, om din måde at svare og kommunikerer på og din vilighed til at følge op på spørgsmål også efter de er lukket osv osv osv.

Hvis du samler 2000 mensker i et rum (hvis du ser den månedlige statestik, og her kan det være at du skal være pro medlem for at lunne dette, så vil du se at der er omkring 2000 aktive svare hver måned) så er det naturligt at kemien ikke passer med alle. Der vil være nogle af dem du ikke kan med og der vil være nogle af dem der synes at du er en idion. Derfor vil 100% karma aldrig være opnåeligt i den virkelige verden og heller ikke på eksperten. Karma er derfor først retvisende, når du har fået mange tildelinger.

Det er min klare opfattelse at karma tildelingerne på eksperten faktisk er relativt retvisende. Dem der diskuterer meget og stikker næsen langt frem, får mere dårlig karma end andre. Lige som at politikkere og rock stjerner i den virkelige verden får flere trudsler og hademail end os andre

jeg kan kun anbefale dig en ting, brug karma til saglighed og rod, men ikke for at hævne dig på en eller flere personer.

=> never mind tildels enig (bruges ofte til at svine folk til med)
=> bufferzone, men i mine øjne hænger det ikke sammen. Hvis man gerne vil modtage Karma, men ikke vil give den.

=> retaxes enig, hvis alle bare ville gøre det, var karma-systemet ok

ignorer lortet

Hvis du vil give karma står der:

Herunder kan du hjælpe andre ved at oplyse hvor god brugeren "xxxxxx" er til at opføre sig ordentligt og efter reglerne på Eksperten.

eagleeye og det mener du holder i praksis ? *G*

Nej desvære holder det ikke i virkeligheden.

http://expfaq.1go.dk/?id=84#hvem_skal_have_karma

point gives for de korrekte svar
god karma gives for god opførsel

Sådan var planen om ikke andet :D

arne_v=> Den model burde vi alle bruge. Men oplever lidt at de nye brugere, bruger karmaen rigtigt, hvor nogle af de mere gavede "misbruger den"

Tak for jeres svar.

Jeg lader debatten stå åben

mvh

jan c

Mit råd er, at du ignorer den karma. Vi ser forhåbenligt snart en ændring indenfor området.

Alle beskylder hinanden for noget, og ingen aner nada om hvem der står bag tildelinger

Mit råd er, koncentrer dig om at svare og tag karma med så meget humor du formår. Husk at andre har ret til at opfatte dig anderledes end du selv gør og karma gør ikke ondt

jeg ser igrunden karmasystem som en ret præcis spejlning af den virkelige verden
folk snakker og folk vurderer, roser, backstabber hinanden hele tiden altid alle steder meget har ikke hold i virkeligheden men "the big picture" må nødvendigvis afspejle del af den faktuelle af virkeligheden. Og ja der er mange fjloser der misbruger systemet til vendetta elle blot fordi de kender sig (ligesom ude i den virkelige verden), men størstedelen afkarmetildelinger er trods alt  reele nok (underskrevet eller ej) - en bruger med over fx 20+ tildelinger må give en nogenlunde billede af personens opførsel, min egen er egentligt et meget godt eksempel. jeg syntes jo selv at den burde være 100% god (fordi jeg vil 100% godt) - men enkelte personer er enten uenig i mine betragtninger eller har følt sig stødt over ytrede holdninger og giver igen med negativ karma, præcist som det ville være (og er )ude i virkeligheden...
- ellers an jeg kun bakke om omkring post 16:20:10

eneste måde at rette op på dette er at karma underskrives automatisk og fx karmatildelinger som går begge veje får et lille ikon så man kan se om der er tale om vendetta eller blot tilfældige veje som krydses.

negativ karma gives oftes grundet retorik, mange bruger skriver grimt og i et provokerende sprog, som man sjældent kommer særligt langt med, hverken her eller "derude". andre gives grundet holdningsforskelle...begge dele igen blot afspejling af den virkelige verden.

Kryds-ideen er rigtig god !-)

[Alle beskylder hinanden for noget, og ingen aner nada om hvem der står bag tildelinger]

Blot en tanke...

I det tidligere DDR hvor naboer, venner og bekendte anonymt kunne anmelde hinanden til Stasi (Det tidligere Østtyske sikkerhedspoliti), misbrugte folk raskt væk systemet til at anmelde hinanden for petitesser, personlige småproblemer og indbyrdes stridigheder, og gjorde dem til genstande for statens anliggender.

I dag på Eksperten, anno 2006, er forholdene åbenbart ikke meget anderledes. Ekspertens karmasystem kan naturligvis ikke sidestilles med systemet i det tidligere DDR men det er tankevækkende, at man kan finde den samme mentalitet hos nogle af de, der benytter systemet.

Mentaliteten kommer især til udtryk når en bruger vælger, at give en anden en negativ karma, uden at underskrive eller begrunde den. Derved har brugeren mulighed for at få afløb for... hvad brugeren nu har af personlige problemer (?), uden selv at løbe en risiko. Ikke en videre saglig eller konstruktiv metode, og det fører absolut intet positivt med sig.

Formålet med et karmasystem, som Ekspertens, må vel være at man har mulighed for at bedømme andre ved at skrive en kort personlig bedømmelse af en anden bruger. Hvis man som bruger tildeler en anden en negativ karma (en ikke 100% tildeling) må karmatildelingen vel have det formål, at gøre den anden bruger opmærksom på at han/hun ikke opfører sig ordentligt (= ikke overholder E's regler, eller ikke 'taler' pænt til andre).

Da man har muligheden for at ændre alle sine karmatildelinger må karmasystemet nødvendigvis bygge på en teori om, at alle har ret til/mulighed for at forbedre sig - og dermed få ændret sin karma til en positiv.

Hvis man som bruger modtager en negativ karmatildeling uden, at vide hvorfor eller i hvilken forbindelse man har modtaget karmaen, har man ikke en chance for at evt. ændre sin opførsel eller handlemåde (eller for evt. at få løst indbyrdes konflikter), hvad er formålet så med et karmasystem som Ekspertens?

Jeg takker og lukker.

<ole>

Jeg har lige talt med kontoret idag ang. manglende mail-udsending (igen.igen :) - og der nævnte 'han' selv Karma-systemet, som noget af det, der står til udrensning eller total omlægning.

Anonyme 'vidner' er sikkert fint i et ideelt samfund, men vis mig lige sådan et - og ja, E afspejler nok meget godt virkeligheden på den anden side af skærmen  ;o)
Indtil der sker noget med systemet, må du tage det med et smil. Åbenbart er der en del, der er trængende - og så er Karma-systemet øjensynlig et tiltrækkende sted for somme at tømme ryggen for brugt overskuds-DNA.

arne_v >> Jeg nævnte også det, at man ikke kan bladre i en enkelt forfatters artikler uden at fiddle med query-strengen, hvad jo ikke mindst berører dine i øvrigt altid fine artikler. Det lovede han at få fixet øjeblikkeligt.

De har fået det at vide før, men sidst jeg ringede og tog en sludder med dem, skete der faktisk noget med det samme (det var sidst, vi ikke fik mails - og pludselig blev overskyllet af gamle mails) ... man kan da altid håbe  ;o)

/mvh
</bole>

OK så sker der noget,

Jeg ville gerne kunne give svar anonymt til dem der giver mig karma anonymte, fordi: jeg blandt andet er blevet beskyldt for at svare i ØST, når folk spøger i VEST. Men ser man på de sekunder der er mellem spørgsmål og svar, vil det ikke kunne undgås at de overlapper hinananden.

mvh

jan c