Hvad er der blevet af huset, never_mind, x-boxer, levithan m.fl.?

http://www.eksperten.dk/enyt.phtml?id=159

og med al respekt - læg lige mærke til hvor stille der er blevet :)

bufferzone >> takker for info, havde ikke lige forventet et sådant tiltag fra IDG's side!

Og ja, der er netop blevet forbavsende stille og derfor slog jeg også straks et blik efter hvad de omtalte brugere mon gik og foretog sig her på e, og så opdagede jeg at de var "forsvundet"!

Alene det faktum taget i betragtning at nye som gamle brugere nu er fri for at høre på alt den ballade der har været blandt disse brugere - så er det vel en tiltrængt og retfærdig løsning der nu er sket. Henstillinger og advarsler har jo ikke rigtigt hjulpet det store...

Ja det var jo meget trist med deres strid, som de sikkert også selv synes gik alt
for langt. Jeg skal ikke dømme i den sag. Men jeg har set så meget til huset, boxer
og never_mind, at jeg i hvert fald vil savne deres store viden og hjælpsomhed, og
det tror jeg også de mange, som er blevet hjulpet, vil gøre.
Jeg mener også, at noget af skylden ligger i karmasystemet, med annonyme angreb på
andrer brugere. Jeg forstår ikke, hvorfor der ikke automatisk kommer navn på, ligesom
når man skriver en kommentar. Og det er da klart, at Eksperten, faglig set, bliver
ringere, når flere dygtige brugere forlader E. eller bliver deaktiveret.
Jeg håber, at man så kommer til at se dem her:http://www.uniteit.dk/

Jeg tror ikke man kan lække skylden på karmasystemet, den slags skænderier fantes på eksperten længe før man fik karma og vil eksisterer længe efter man evt. fjerner karma. Man finder blot noget andet at skændes om.

Faglige dygtige brugere har hele tiden forladt eksperten, nogle er gået selv og nogle er blevet gået, det er helt naturligt og vil ske ligegyldigt hvad man så en gør, det er ikke eksperten der her er problemet, det er den menneskelige natur på godt og ondt.

Intet er perfekt, heller ikke eksperten og karmasystemet, alt i alt synes jeg nu det går ret godt.

Det jeg b.la. finder problematisk ved karmasystemet er, at når folk ryger i flæsket på hinanden,
så vil enhver anonym, negativ karma blive tillagt modparten. Så andrer kan bidrage til balladen.
Jeg mener heller ikke, at det kun er karmasystemets skyld, og er enig i, at det også handler, om
menneskelig natur på godt og ondt. Men medskyld (anonym karma) er også skyld, så hvorfor beholde
denne årsag til strid? Det siger jo ikke noget om en persons faglige dygtighed, at han har en
dårlig karma, på baggrund af ren tilsvining, blottet for argumentation.

IDG har rent faktisk erkendt at det nuværende karma system ikke virker efter hensigten. Problemet er blot at det ikke bare sådan lige er til at fjerne, men de arbejder på at finde ud af hvordan vi kan komme af med det i sin nuværende form.

Det lyder godt.

Der er fordi karma intet har med faglighed at gøre, du kan sagtens være fagligdygtig og en idiot samtidig. Det er præcis det karma er lavet til, således at brugerne kan vurderes på andet end point.

Samlet set finder jeg karmasystemet retvisende. Jeg har karmatildelinger der kalder mig både en småsvindler og point liderlig. Det er ikke sådan jeg ser mig selv, men det er da fair at andre ser mig anderledes end jeg selv gør. 100% karma bør ikke kunne eksistere, men hvis man ligger omkring 75% er det da, IMHO, så fint som det bør og skal være

Jeg kan ikke se ideen med at blive vurderet som person i et videndelingsforum. Her gælder det om at udveksle viden, ikke andet. Hvorfor skal man så vurderes som person? Væk med karma.

det har/havde jo længe været et ønske at også nye folk kunne komme på en topliste - det vil jo kræve ekstreme mængder af tid (foruden viden) at komme op på top10-listen fordi dem der ligger der har samlet så ekstreme mængder point efterhånden. Intentionen var jo så netop at karma kunne kompensere for at man ikke kunne komme på top10-pointlisten - nu kunne du komme på en top10-dygtighedsliste (eller hvad man nu kan finde på af navn) baseret på hvor godt besvaret og håndteret man havde klaret de spørgsmål man havde deltaget i.

... sådan blev karma bare ikke helt udviklet - og sådan blev det slet ikke brugt.

Korrekt - det er kun blevet brugt som sandkasse :-)

Når karmasystemet intet har med faglig dygtighed at gøre, har norbert ret væk med det.
En af brugerne her på E. har tit virket, på mig, som en gammel gnavpotte. Men han er meget
dygtig, og det respekterer jeg ham for, og kunne aldrig finde på, at tildele ham en dårlig
karma, for knavenhed.

Det forestiller jeg mig da heller ikke du skal, men du kunne f.eks. tildele ham 75% karma og så skrive at du finder hans svar gnavne. Hvis jeg lyder gnaven når jeg skriver vil jeg dagerne have det at vide på en ordentlig og såber måde, så har jeg jo valget ar rette tonen og du har så valget at opjusterer din karma hvis det sker. Det synes jeg er helt fint

Hmm, hvad er en "backstapper" mon? hehe..

Tilsyneladende noget nogen mener jeg er pga denne tråd med 0 % karma til følge, ref.: http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=smashlotus&option=karma
hehe.. :D

Nemlig - og det har intet - absolut INTET - med dine svar eller viden at gøre. Det bør være bevis nok for at karma skal nedlægges. Det gi'r KUN ballade.

Enig - der skal i hvert fald tilføres nogle radikale ændringer så vi undgår at folk bliver kede af det/vrede/hævngerrige osv. som så fører til personlige forfølgelser/hetz/jagt samt profilnedlukninger osv osv..

Grundlæggende synes jeg, at det er ok at vi har karma - og ok at den er anonym, MEN der skulle være den regel, at karmaen nødvendigvis skulle efterfølges af en kommentar med henvisning til et eller flere spørgsmål som begrundelse for karmaen (i hvert fald hvis denne er negativ) OG derudover bør enhver karmaafgivelse blive tjekket/godkendt af en co-admin inden den bliver offentliggjort. Så ville vi slippe for alle de svinske ligegyldige karmaer som bliver uddelt uden noget egentligt grundlag.

Men det er selvfølgelig nok et enormt arbejde at skulle gennemgå enhver karmatildeling og derefter foretage en objektiv vurdering af om den kan godkendes...

Hvis man skal have et reelt karmasystem, skal der være en henvisning til tråden. Man kunne forestille sig, at man SKAL deltage i tråden, for at man kan give vedkommende karma. Det kunne så foregå sådan, at man trykker på søjlen i venstre side, hvor man så afgiver sin karma. Når man så læser sin karma, kan man trykke på søjlen i sit minisite, hvor man så kommer direkte ind i tråden og dermed kan se, hvad karmaen reelt er givet for. Desuden synes jeg, at man skal være bruger i min. 3 mdr. for at kunne afgive karma. Som det er idag, kan jeg oprette en ny bruger og to sekunder senere afgive de karmaer jeg har lyst til. Men det kan laves på mange måde, dette er blot en strøtanke :-)

eller måske bare som ved så mange andre systemer - kun en trådstarter kan give karma; nemlig i det øjeblik der accepteres/afvises et svar. På den måde ville man også kunne give flere indtryk af den samme person set ud fra deltagelse i flere tråde fra samme trådstarter - altså hvis fx buffer har svaret på 3 af mine spørgsmål ville jeg ved acceptering af hans svar kunne give ham karma for alle 3 svar.

Hvorom alting er bliver det i hvert fald spændende at se hvad og hvor meget der kommer til at ske med bl.a. karmasystemet her på e i den kommende tid. Håber da der sker noget i hvert fald...