19. maj 2006 - 08:43Der er
40 kommentarer og 1 løsning
Sidste nyt fra Eksperten
Hej
Efter at have læst "Sidste nyt fra Eskperten" flere gange, bliver jeg nødt til at bryde ud og sige min mening.
Jeg er slet ikke i tvivl om at disse brugere har lavet en del ballade på eksperten.
Men jeg synes at Robert Vanglo nedværdiger sig selv og eksperten ved at hænge disse brugere ud ved navn i "Sidste nyt fra Eksperten". Det kan jeg slet ikke se meningen med.
Det er da langt værre end at brugere opretter et spørgsmål hvor der udtrykkes negative meninger om en anden bruger. Eller for den sags skyld oprettede hjemmesider hvor brugere hænges ud for de ting der påstås at de har gjort.
Efter min mening kyler Robert Vanglo sig selv og eksperten ned på et niveau der ligger langt under det niveau de deaktiverede brugere lå på da de var på deres værste.
Så har vi problemstillingen med at banne IP. Stort set alle der ved bare lidt om computere, det tror jeg alle de deaktiverede brugere gør, ved også hvor let det er at finde en workaround til dette. At banne forskellige IPer rammer kun de uskyldige mennesker der benytter sig af samme IP. De ved sandsynligvis ikke hvordan de skal forholde sig. Der findes ingen måde hvor man kan give disse uskyldige adgang til eksperten uden at hæve den blokering der er på gældende IP.
Jeg ønsker ikke at tage nogen af de deaktiverede brugere i forsvar. Men jeg vil gerne gøre opmærksom på den nye problemstilling der er opstået i forbindelse med handlingen.
Har du lagt mærke til hvor god tonen og stemningen har været på eksperten de sidste 3 til 4 dage. Alle trækker vejret lettere og det er pludselig blevet forår.
Yes! Endnu en latterlig diskution! Weeeee jeg har lige som bufferzone sidde og kedet mig over at folk var så flinke og slet ikke brokkede sig, eller smed sten efter hinanden -- nu bliver det sjovt igen... ;D
hansp> "hænge disse brugere ud ved navn" Det er jo så kun deres brugernavne... og dem har de jo dessuden skiftet adskillige gange... så...
Ang. IP ban. Ja ærgeligt at det skal komme så vidt. Men det er de pågældene brugere der er skyld i det - ikke Robert Vanglo.
"..finde en workaround" Ja, men vi håber jo lidt på at de forstår en hentydning og tager deres handlinger til efterretning.
Dessuden, så er det en skrivelse fra Eksperten.dk og altså ikke et billede af Roberts egne holdninger.
OG så synes jeg det er rart at få at vide hvad der sker, når nu så mange har været indvolveret i det. Det er da godt med noget åbenhed. Og måske netop fordi så mange klager over at der aldrig bliver gjort nok fra admins side, har de gjort det for at vise at de faktisk gør noget.
Hov hov. Jeg synes bestemt ikke denne diskussion er latterlig. Så havde jeg ikke oprettet spørgsmålet.
Det drejer sig overhovedet ikke om stilheden. Det drejer sig heller ikke om man går ind for eller er imod deaktiveringen. Jeg mener at denne ballade stoppede før deaktiveringen.
Mange af de nævnte brugere er faktisk også kendt med der IRL navn på eksperten. Jeg mener det er fuldstændigt tåbeligt selv at fortsætte noget man forsøger at stoppe.
Hmm du kender jo ikke Eksperten så godt vel... det her er det første og eneste spørgsmål du deltager i. Bare lige til sammenligning kan det nævnes at jeg har deltaget i 2.933 spørgsmål :)
Så brug dog istedet Eksperten til det den er beregnet til, at få svar på dine spørgsmål -- istedet for at komme med brok når du slet ikke kender sagen.
"Jeg mener at denne ballade stoppede før deaktiveringen." Ja.. det var jo den ballade de lavede som fik dem deaktiveret...
(Yes - det her viser sig at været lige præcist så underholdene som jeg havde håbet på)
BALLADEN_STOPPEDE_FØR_DEAKTIVERINGEN betyder at der_ikke_var noget ballade da brugerne blev deaktiveret.
citat (Yes - det her viser sig at været lige præcist så underholdene som jeg havde håbet på) Så må vi da håbe at du bliver den næste bruger som bliver smidt på Sidste nyt fra Eksperten.
De brugere der er blokeret på eksperten.dk har selv været ude om det, og det er de 100% klar over alle sammen. De har fortsat en nytteløs diskussion om karma, opførsel m.m. til skue for ALLE med internet adgang. Hvis det var et lukket forum hvor man SKULLE være oprettet som bruger for at kunne se indlæg og svare/kommentere - ja så tror jeg ikke eksperten/IDG havde reageret som de gjorde.
IDG har indtægter/udgifter ved at drive denne side, og disse bliver delvis finansieret af banner reklamer. For disse annoncører tror jeg ikke det er særligt sjovt at annoncere på en side hvor sådanne "slåskampe" finder sted...
Som sagt, der er flere sider i denne sag som ikke er skrevet i sidste e-nyt, men man må også godt tænke lidt selv.
Jeg vil gætte på at så 'dygtige' folk ikke lader sig stoppe af en ip-spærring, så de følger nok med i diskussionen ;-) Udover det har jeg ingen kommentarer.
Jeg mener bare stadig at det ikke var nødvendigt at give navnene på de brugere der var involveret. Infoen kunne sagtens være givet uden. I løbet af kort tid kunne man selv finde ud af hvem der er væk. Problematikken går også lidt på at der nævnes en bruger der stadig er aktiv på eksperten. Ville du se det på samme måde hvis du var den person som var nævnt? Efter min mening kunne det lige så godt have været dig da du også har været med.
nva> Sjovt du siger det, får mig til at tænke på i hvor stor en omfang IP'erne er spærret? Altså, kan de læse med, men ikke oprette bruger -- eller har de slet ikke adgang til siden? Nogen der ved det?
-bartfreak> Ja... det tænker vi andre da også. Men jeg har nu altid det udgangspunkt at andre mennesker er ærlige og seriøse - indtil det modsatte er bevist.
Jeg vil ikke opfordre til noget 'ulovligt' men kun sige at de sandsynligvis slet ikke kan komme på eksperten med den oprindelige ip - og derfor nok bruger en anden ;-) Men det er kun hvad jeg gætter på.
Er klar over at jeg sikkert også har været/er i søgelyset!
For mig ville det være ok da helgec vist er vidende om hans deltagelse - jeg ville da også være fuldt klar over at jeg var på grænsen til at ryge ud hvis jeg havde opført mig som eksperten siger helgec har gjort...
Det var nogle dumme beskyldninger at komme med. For din skyld kan jeg da godt kommentere det. Hvis man ønsker at sige sin mening uden at blive haglet ned med dårlig karma, deaktiverer man sin bruger og opretter en ny. Når man så er færdig med at sige sin mening, deaktiverer man denne og aktiverer den gamle igen. Dette er i fuld overensstemmelse med reglerne.
hansp> Altså -- Kan godt være at de pågældene brugere bliver triste over det, men det kunne de jo have tænkt på noget før. Ikke sandt. Så de må bare snuppe en tudekiks hvis de ikke kan stå til ansvar over for deres egne handlinger.
hansp> LOL og så skal vi kunne tage dig seriøst!? Skulle alle vi andre have oprettet en ny bruger for at kunne kommentere her? Fordi vi ikke tør stå op for vores egne holdninger?! Bahh din tøsedreng.
Må hellere slutte imens legen er god :) Go weekend drenge.
aha! hansp - min kommentar var ikke et angreb på dig - det var for at forklare at man ikke må have 2 brugere og skifte mellem dem ved at deaktivere den ene og aktivere den anden.
endnu en tanke/metafor..O) Husejeren smed de lejere ud der gentagne gange blev ved med at spille for højt, men de bliver ved med at spille højt... Hvilke tiltag skal husejeren så gøre for at få fred..??
Ja, i har ret vi må hellere stoppe diskussionen nu. Indtil videre er jeg blevet beskyldt for at være en af de deaktiverede bruger og jeg er blevet kaldt en tøsedreng. Tanke/metafor eller ej Lad os nu stoppe denne leg
Som ikke direkte involveret, har denne diskution en vis underholdningsværdi. Det er lidt ligesom i en tegnefilm. En mand smider en person ud af hoveddøren, men i samme sekund han vender sig om, står den udsmidte der, med lagkagen. (:-)
jeg skyder sgu ikke nogen..*G*..O) (og har ikke smidt dårlig karma.??)
Synes det er sjovt, at det hagler med dårlig karma, blot pga... 19/05-2006 09:31:50 ..blot en tanke,..O) HVem af de deaktiveret, er hansp mon..??
19/05-2006 10:01:59 endnu en tanke/metafor..O) Husejeren smed de lejere ud der gentagne gange blev ved med at spille for højt, men de bliver ved med at spille højt... Hvilke tiltag skal husejeren så gøre for at få fred..?? ------------------------------------------------------------------------------ Jeg kommer jo ikke med en holdning til noget som helst.? Men kan forstå at nogen er meget meget meget nærtagende..O) -----------------------------------------------------------------------------
Forsat god week-end alle..
Ps: gotfred´s kom, er sgu sjov..*lol*
Synes godt om
Slettet bruger
19. maj 2006 - 19:37#41
haha gotfred..
Hmm hva med om nogen admins, tjekked ham dérs ip :D fordi det er jo tydeligt hvem der står bag dette navn..
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
