underskrift indsamling

Done!
(Bor i Ålborg ´men det skal vel ikke forhindre nogen i at skrive under ;))

Done :)

Og held og lykke..

ogsaa her!

Kan du ikke henvise til noget officiel tekst hvor der står om besparelserne?

Måske sparer de 150 mio væk ved at anvende færre vikarer og færre ledere - men hvis de så bruger 300 mio på at uddanne vikarene til super-pædagoger og derefter fastansætte dem, så er alle jo glade, ikke?

Jeg kan ikke forstå hvordan nogen kan skrive under på noget, der er så dårligt belyst, med mindre de pt. 19 underskrivere kender godt til den aktuelle sag i forvejen - gør I det, thiazz, john_stigers og foxmulder?

Jeg synes personligt, at det er en uheldig tendens, at folk - som jeg fornemmer - mere eller mindre i blinde ytrer sig og underskriver på diverse sites, uden at sætte sig ordenligt ind i sagerne...

Hvad nu hvis de 150 mio i besparelse enten skal fjernes på b&u området, eller på ældrerområdet? Skulle man så også oprette et site hvor man underskriver, at det er for galt, at man vil spare på ældreområdet? Mon ikke de samme mennesker vil underskrive her?

Alle er imod besparelser - men vil det så sige, at hvis jeg laver et site, hvor jeg beder folk skriver under på at vi skal have skattestigninger, så vil alle dem der er imod besparelser skrive under her?

Enten vil man have besparelser - eller så vil man have skattestigninger. Alternativt omfordeling af midlerne - men så må man sgu da komme med et alternativ, i stedet for blot at brokke sig...

Jeg synes sitet er MEGET useriøst (selv om meningen sikkert er rigtig god), så længe sagen ikke er bedre belyst, og man forklarer, hvor man alternativt kan foretage lignende besparelser...

Rigtigt godt skrevet Martin og 100% enig. Der er rigtigt mange af disse protest arrangementer hvor deltagerne overhovedet ikke har sat sig ind i hvad de egentlig protesterer imod.
Jeg tror mange af de her arrangementer reelt er sat i søen af folk der har HELT andre motiver end det der står på protest bannerne.

for det første tak til jer som har skrevet under.
og til martin_moth
Dem som vil vide mere om hvor der ellers bliver sparet og hvad pengene ellers skal bruges til, hvilket er at de skal bruges til at udfylde et hul i kassen og ikke til at uddanne, kan gå ind på århus kommunes hjemmeside og læse mere.
www.aarhuskommune.dk
der udover er siden ikke spor useriøs, børn og unge området i århus kommune har været hårdt ramt de sidste 3 år af den ene besprelse efter den anden, hjvilket har betydet at der lige nu er ansættelse stop for pædagoger i kommunen så der kun er én uddannet pædagog pr. stue i børnehaverne (der er ca 20-30 børn på en stue)
den ene pædagog skal sørge for at holde styr på de læreplaner som regeringen har indført, det betyder der skal laves observationer på hvert enkelt barn og det skal skrives ned til videre brug.
Det er forkasteligt at børn i institutioneri dag ikke bliver passet men opbevaret.
Næste gang du siger noget er useriøs så sæt dig ind i sagen først (det er da for useriøst ikke at gøre det før man udtaler sig.)
du skriver
"så længe sagen ikke er bedre belyst, og man forklarer, hvor man alternativt kan foretage lignende besparelser..."
der skal spares på alle områder, men halvdelen af besparelsen skal være på børn og unge området.
jeg siger ikke der ikke skal spares på børn og unge området for det er en nødvendighed, men man behøver ikke spare 150 mill. når man kan nøjes med mindre.
Ja man kan nøjes med mindre. på århus kommunes hjemmeside kan man prøve at lege politiker og lave sin egen sparerunde og der fik jeg en meget mindre besparelse på dette område.

for resten synes jeg da du skal have del i de 0 point eftersom du har svaret.

dunderfjert hvordan kan du sige at jeg ikke har sat mig ind i sagen. det har jeg så rigelgt eftersom jeg er ny uddannet pædagog og er ved at søge arbejde, men det er stort set umuligt at få arbejde i århus kommune pga. af de 3 års besparelser.

så skriv det hele på din hjemmeside... :o)

Henvis til hvor man kan læse mere.
Skriv præcis hvor mange (eller få) pædagoger mv. der er til så og så mange børn, og angiv en rimelig kilde.
Skriv om konsekvenserne for at gennemføre besparelserne - og hvad du mener kan være et alternativ - for kritik er jo sjælent meget værd, hvis man ikke kommer med et alterntiv.
osv osv.


Jeg har selv en i Århus ansat pædagog i familien, så jeg kender skam sagen. Men uanset om jeg kender sagen eller ej, er min poiente præcis den samme:

Det jeg anfægter er jo netop ikke dit formål, men din fremgangsmåde - og mest af alt dem der generelt skriver under på alt muligt uden egentligt at tænke sig om. ALLE synes jo det er en dårlig ide med besparelser, isoleret set. Det gør ALLE, for ALLE vil have det bedste - gratis - det er klart. Men når man underskriver, skal man lige overveje 3 sek, at man IKKE kan se sagen som et isoleret tilfælde - man må kende til konsekvenserne, hvis man ikke gennemføre besparelserne. Den poiente håber jeg fremgår.

okay jeg havde misforstået dig og kan godt følge dig nu at jeg bør skrive på hjemmesiden hvor folk kan læse mere. Problemet er at det ikke lige er til at finde en kilde på det der ansættelses stop, det er noget jeg har fået af vide af min kærstes mpr som er ansat pædagog i en institution. derfor kan jeg ikke henvise til det men smider lige et link ud på siden til århus kommune