Det er alt for tydeligt at du har ændret i den diskette på forsiden - måske skulle du prøve at gører det lidt mindre diskret, end bare at slette alt det tidligere indhold.
Stadigvæk ikke helt min smag, men det er absolut blevet bedre. Har du et logo? Det er ligesom der mangler et eller andet.
Måske du skulle gører lidt mere ud af de rammer omkring dine ref\'er?
Eller noget andet \"smart\" (virker vist kun i IE!) <td colspan=\"3\" height=\"25\" style=\"border-left: 1px solid rgb(0,0,0); border-right: 1px solid rgb(0,0,0); border-bottom: 1px solid rgb(0,0,0); border-top: 1px solid rgb(0,0,0);\">
Jeg kunne bedre li det gamle design, med de effekter den side havde, du skulle bare ha leget lidt med farverne, det nye virker ikke helt så prof. som det gamle gjorde.
I øvrigt ... hvis du skal tilbyde dine kunder gratis webplads uden rekvalmer så var www.f2s.com eller evt. www.whitehat.dk hvis det patout skal være danske ...
Menu\'en er lidt \"flad\" ... teksten er ikke klar nok. En menu skal nærmest tiltrække musemarkøren --> folk klikker, bliver interesserede.
Frames stinker altså lidt, men ok ... du bruger det da nogenlunde.
I stedet for at der står \"- - Brev - -\" så skriv det ude i t.v. ligesom alt det andet ... folk er sq ikke så dumme så de ikke kan regne ud hvor de skal skrive deres \"- - Brev - -\" ... ;o)
Din forside er lidt for \"tam\". En forside skal virkerlig sælge. Den skal være slagkraftig - ikke neutral ...
Trækker op: ok stilrent design. Ikke poppet + nøjagtigt de informationer man skal bruge. Ok opbygget. Trækker ned: Lidt for tamt i det hele taget. Ingen udstråling der siger \"Her kommer jeg! Nu skal i bare se. JEG til service!\". Bare at der står \"Adobe PageMill 3.0 Win\" er næsten nok til at trække ned i sig selv. Lær html, det er sq meget nemt. www.html.dk / www.webcafe.dk har nogle ganske gode tutorials! Menu\'en ... er forklaret. Mere end ét \"font face\" (dk = teksttype(?)). Brug kun en. Det vil pynte og måske også sælge lidt bedre ... hvem ved?
MHT til udstråling : Jeg har et problem, jeg er meget ked af at love hvis ikke jeg med 100% kan overholde det. Det er et ny starter projekt, og jeg vil nødig have \"bad reputation\".
Og foresten - hvor mange er det lige der checker HTML. Måske er der nogen som gør det, men dem der gør sådan noget er jo nogen som har styr på det selv, så det er alligevel ikke nogle mulige kunder.
repsac << frames stinker kun hvis du ikke har dne mindste anelse om, hvordan de bruges rigtigt. Desuden kan det være en nem måde for os uden ASP mulighed at lave en større menu uden at skulle rette 40 individuelle sider hver gang man ændrer en lille detalje.
Så - frames? jeg, og mange andre, forbandede dem for 3-4 år siden. Siden dengang er de steget i popularitet. Især fordi det er noget nemmere at overskue end en side fyldt med tabeller i tabeller - især når siden bliver kompleks.
og - selvom NS 4.x skoder til at læse frames - så tager det kun 1 times tid at fixe det hvis man ved hvordan. Sværere er det ikke...
frames - væn jer dog til det. Det ser jo bedre ud! :-) (stadig - kun hvis man ved hvordan...)
Hov - om Als-Computer... jeg har set både det nye og gamle...
helæt ærligt - det gamle var til en 7 stykker. De nye højst 6. Det er bare en tand for kedeligt, gråt - og tomt!
Hvorfor ikke begrænse din plads når du ikke har mere at kommunikere. F.eks. ved at lave et lille 760x420 vindue i midten vha. frames :) Det er slet ikke så svært...
Hvad er der egentligt galt med WYSIWUG editors som FP2000 og PageMill? (kender nu kun FP...)
Er koden rodet? Virker den ikke? Eller hvad?
Jeg bruger FP med stor succes og ved, at det ville være en del timer med besvær hvis jeg skulle overskue alle mine tables i notepad. Hvad fanden er ideen? Jeg gider ikke - det kan godt være det koster mig et par bytes i den sidste ende - men jeg kan da bare fixe koden når FP først har lavet den.
Frames - dem skriver man selv hvis de skal virke. Men bortset fra det - så sparer FP mig mange timer.
Så fortæl mig lige - hvad er \"the downside\"? Og hvorfor kan jeg lave bedre hjemmesider hvis jeg skriver min egen HTML - i stedet for bare at rette i den? Ja, jeg forstår det endnu ikke... efter 5 år med HTML på hjernen... :)
Farve mæssigt er siden egentligt ok, med undtagelse af forsiden, jeg ville nok fjerner de disketter. Mit førstehånds indtryk af den er at den skinder langt væk af WYSWYG programmering, hvilket er godt nok til eget brug, men det var ikek noget jeg ville betale for eller henvise andre til.
yaief >> Ang. dit spg. om, hvad der er galt med WYSWYG, der er efter min mening meget :-) Men nogle er bedre end andre ... 1) Generelt er det lige som alle andre meget brugervenlige programmer, at de prøver på \"at gætte\" sig til, hvad brugeren vil og FP har det ofte med at gætte forkert. Samt indsætte vildt meget unødvendig kode. Samt farvorisere IE brugere. 2) Skal man lave lidt seriøse ting, skal der php/asp/perl ind i det og det er ikke nemt at overtale et WYSWYG program til det.
nu har jeg problemer, først laver jeg den gamle den er grim og for mange farver og det skal gøres mere stilrent, nu laver jeg den nye hvor jeg holder mig til blå og en lysning i toppen, jeg dropper interlaserne, og holder hele hjemmesiden i en solid farve, bortset fra topframen hvor jeg bruger en gradient farver med skygger.
Den er programmeret i PageMill 3, og justeret(f.eks med leftmargin=\"0\" og topmargin=\"0\") i GoLive, og til sidst finjusteret i notepad!
Det nye design er blevet meget forbedret i forhold til det gamle, men du burde nok åbne referencer i nyt vindue, da det er ikke alle der vil finde din side igen, og det ville være synd.
Det er meget bedere med den nye forside, og at linket er væk.
Farverne er blevet en del lysere hvilket gør siden mindre dyster.
Kan det laves sådan et referencer åbnes i et nyt vindue, der pr. standard er maximeret, der er nemlig flere af mine kunder der bliver forvirret når der åbnes et nyt vindue og halvdelen af vinduet ligger uden for skærmen og man så skal til at trække i vinduet....?
Jeg syntes at din forside er noget tam. Din tekst på disketten skal tilpasses noget bedre - og var det ikke en idé at skrive navn/adresse/tlf m.m. i bunden af din forside?
Jeg syntes også at du mangler link til forsiden.
Endvidere mener jeg at det er synd at du bruger en synlig tabel til at pakke dine referencer ind i. Det ville se langt bedre ud hvis du adskillte dem med en enkelt streg (evt. en gif).
Jeg har også set det gamle design - og jeg tror at det nye med lidt finpudsning er bedre. Jeg syntes at du enten skulle begrænse din plads til midten af siden, eller også beholde det nuværende look med lidt grafik til højre på siden (der er jo alligevel kun blåt!). Evt. noget som opacetien er sad meget ned på (så det virker svagt).
Og endelig skulle du efter min mening gøre noget ved din kontaktform. Få felterne lige store, bruge et billede til submit istedet for en kedelig win-knap, og måske lave din rullemenu om til tjeckfelter. Så ser det ikke så \"hjemmelavet\" ud!
Så lukker vi spørgsmålet! (gider ikke læse hvem der svarede på hvad, så alle får lige stort stykke af kagen)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.