Camcorder med harddisk

Jeg kan da godt forstå din forelskelse :-)
Så her har du lidt at varme dig på.

SR-100 (USA ver. med DV-in, men ellers vist nok det samme kamera)
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-SR100-Camcorder-Review.htm

http://www.simplydv.co.uk/simplyBB/viewtopic.php?t=17167&
http://www.mobilewhack.com/reviews/sony_dcr-sr90e_hard_disk_drive_camcorder.html

En kamerat have en sonyen med på skiferie i år. Den fungere fantastisk. HDD løsningen er efter min mening den mest fornuftige.

trav4u2 --> Ja, det lader til at være det samme kamera.  Har du det selv?
Super link til forum-anmeldelsen af kameraet. 1000 tak for det :-)

Apropos DV-in. Er der nogen der har erfaring med en Widget/selv at åbne for in-delen?


halvamatoer --> Men i forhold til redigering er MiniDV vel stadig at foretrække, er det ikke? Kvalitetsmæssigt, mener jeg.

Nej, desværre. Jeg kører med en Sony PC8 fra 2002, som jeg bl.a.
valgte pga. størrelsen og mini-DV formatet.

Redigeringskvaliteten bliver det jo aldrig bedre end udgangspunktet,
så har du ret i at DV’s 25 Mbit er bedre end SR90’erens 9 Mbit mpg.
Man kan også se det på at SR90’erens HD på 30 Mb kan rumme
7½ time i mpg mens det ville fylde 2-3 gange mere som DV.

Med mini-DV er du heller ikke begrænset til ”kun” 7½ time.

På den anden side lader det jo til at Sony slipper ret godt om ved
kompressionen; så det er et svært (luksus)valg :-)

Personligt, og lettere uvidende omkring det hele, er der ingen tvivl om, at jeg foretrækker harddisk-modellen. Men det bunder udelukkende i enkeltheden mellem camcorder og PC'er, og det at slippe for de fysiske medier/bånd osv

-Har dog været lidt i tvivl om kameraet kunne leve op til de andre på markedet. Men som jeg kan forstå på det hele, efter research her og der, ligger minussiden på HDD-kameraet udelukkende i redigerings-outputtet. Det tror jeg sagtens, jeg kan leve med :-)

trav4u2 --> Stik mig lige et svar ...

Tak, og held & lykke med valget! Efter 10 år med HI8 kommer du nok til at træne lidt
med de meget langsomme vandrette bevægelser som digitale videokameraer kræver.
Heldigvis er det jo en af de mere sjove beskæftigelser :-)

Okay?! Det er du lige nødt til at uddybere nærmere ...

Ok, men hvis udviklingen har overhalet mig indenom må andre lige rette mig :-)

Det Digitale videokamera har mange fordele, men også et par ulemper :-(

Når du bevæger dig fra et Hi8 kamera til et digital vil du nok specielt bemærke 2 svagheder.

1. At kameraet ikke kan matche dit gamle mht. optagelser under dårlige lysforhold. Optagelser har en tendens til at blive kornet når du bevæger dig ned af lux-skalaen.
(Digitale kameraer er ikke så lysfølsomme som analoge. Det skyldes dels de mindre linser = mindre lys igennem og chippen / teknologien.)

2. At du er nødt til at bevæge kameraet langsomt i de vandrette bevægelser for at undgå striber.
(Digitale kameraer benytter sig af interlaced optagelser se: http://www.100fps.com/
Det værste eksempel kunne være en tenniskamp hvor man sidder så tæt på, at man skal bevæge kameraet hurtigt fra side til side og samtidig fange en lille bold der ligeledes bevæger sig i hurtige vandrette bevægelser.)

Men som du kan se af linket kan man dog reparere på ”striberne”. Men det er en hel kunstart :-)

Okay. Superbonus info. Endnu engang tak :-)