to argumenter i samme var

Hvad med
qtbackgcolor = ['bgcolor', action[6]];
Derefter foresætter det
qttitle = ['title',action[8]];
qtclass = ['class',action[9]];
... altså [] istedet for () ... du kan selvfølgelig
også lave objecter med {} hvis det var det du skulle bruge...

Check evt. denne her: http://www.eksperten.dk/artikler/227

Hmmm det med [ ] kender jeg ikke ... må da prøves

Det vil sige at hvis jeg gør
qttitle = ['title',action[8]];
qtclass = ['class',action[9]];

kan jeg gøre
WriteOBJECT(qttitle,qtclass);
og det vil svare til
WriteOBJECT('title',action[8],'class',action[9]);
???

Ja undskyld jeg spøger dumt ... på trods af jeg flere gange har læst oles (og andres) forklaringe om Arrays og Objecter har jeg detsvære enu ikke helt fattet det......

[ kan jeg gøre
WriteOBJECT(qttitle,qtclass);
og det vil svare til
WriteOBJECT('title',action[8],'class',action[9]);
??? ]
- Nej, så skal du lægge det i enkelte varibler som her:
qttitle = 'title'
qttitle2=action[8];
qtclass = 'class'
qtclass2=action[9];

WriteOBJECT(qttitle,qttitle2,qtclass,qtclass2);

og det vil svare til WriteOBJECT('title',action[8],'class',action[9]);

eller:

qttitle = ['title',action[8]];
qtclass = ['class',action[9]];

WriteOBJECT(qttitle[0],qttitle[1],qtclass[0],qtclass[1]);

og det vil svare til WriteOBJECT('title',action[8],'class',action[9]);

[ Ja undskyld jeg spøger dumt ... på trods af jeg flere gange har læst oles (og andres) forklaringe om Arrays og Objecter har jeg detsvære enu ikke helt fattet det...... ] - Ikke spor dumt, jeg skulle også selv fange den, før jeg fik fat i det med objekter ... men, arrays vs. objecter afhænger lidt af, hvad man skal bruge funktionen til og hvordan ...

- Første gang jeg brugte objecter var til denne her:
http://www.eksperten.dk/spm/715114#rid6310123

Mit problem er at jeg har 24 action[ ]
action[1] virker som den skal... (skal blot bestem vilken funktion der skal bruges tilsist)

action[2] til action[4] skal blot benytte værdierne
action[5] skal normalt være ' ' (Medmindre specielt angivet andet)
de ting virker som de skal

action[5]

herefter skal action[6] til action[24] læses og tolkes
hvis deindeholder noget skal  de deles i to og sendes til funktionen
WriteOBJECT(action[2],action[3],action[4],action[5],action[6],.........);
hvis de ikke indeholder noget skal de være helt tomme (og helst ikke være med
WriteOBJECT(action[2],.........action[5],action[6],action[8],action[12],.........);

Det giver nok mere mening at se scriptet jeg arbejder  på
http://www.jart.dk/jgom/qttest.html

Dette virker

htmltype = action[1];
qturl = action[2];
qtwidth = action[3];
qthight = action[4];
if (action[5] != "6,0,2,0"){
    qtaxversion = " ,'http://www.apple.com/qtactivex/qtplugin.cab#version="+action[5]+"'";
    }
else{
    qtaxversion = "''";
    }

//    -----------        Write Object:            -----------

if (action[1] == true){
    QT_WriteOBJECT(qturl,qtwidth,qthight,qtaxversion);
    }
else{
    QT_WriteOBJECT_XHTML(qturl,qtwidth,qthight,qtaxversion);
    }
}


Dette virker ikke:
htmltype = action[1];
qturl = action[2];
qtwidth = action[3];
qthight = action[4];
if (action[5] != "6,0,2,0"){
    qtaxversion = " ,'http://www.apple.com/qtactivex/qtplugin.cab#version="+action[5]+"'";
    }
else{
    qtaxversion = "''";
    }

qtobject = new Array(qturl, qtwidth, qthight, qtaxversion )

//    -----------        Write Object:            -----------

if (action[1] == true){
    QT_WriteOBJECT(qtobject);
    }
else{
    QT_WriteOBJECT_XHTML(qtobject);
    }
}

Den sidste af dem virker ikke, fordi når du putter dem alle ind i et samlet array, for at sende dem samlet - så skal du hive værdierne ud i den anden funktion igen... og referere til værdierne med qtobject[0] , qtobject[1] ... o.s.v. istedet for de tidligere variabel nr... - Jeg ville dog også selv lave den første udgave - der er ingen grund til at wrappe mere end nødvendigt. (denne refererer jo alle værdier ind i et samlet array: qtobject = new Array(qturl, qtwidth, qthight, qtaxversion ) - så skal du til at splitte dem ud igen ... og det er dobbelt arbejde)

Syntes bare det andet virkede mere "rigtigt" ...

men så må jeg jo bruge denne
QT_WriteOBJECT_XHTML(qturl,qtwidth,qthight,qtaxversion,qtbackgcolorn,qtbackgcolorv,qtnamen,qtnamev,qttitlen,qttitlev,qtclassn,qtclassv,qthspacen,qthspacev,qtvspacen,qtvspacev,qtbordern,qtborderv,qttabindexn,qttabindexv,qtalignn,qtalignv,qtcontrolen,qtcontrolev,qtautoplayn,qtautoplayv,qtloopn,qtloopv,qtvolumen,qtvolumev,qtpann,qtpanv,qtfovn,qtfovv,qtnoden,qtnoden);

Og tror ikke den er hel enu

UPS ... burde vist have brugt et par mellemrum ... men ilustre meget godt bla. hvorfor jeg ville det andet :-P

Jeps, det er langt ... ellers skal du bruge et object ... men jeg
er på arbejde p.t. - men kigger måske lige på det iaften :o)
( hvis jeg kan finde ud af det :P )

Det er et lidt langt script har desværre ikke haft tid til at gennemskue / gennemgranske scriptets opbygning ... troede dog det var et kortere script men jeg tog lidt fejl... jeg kan dog heller ikke se en fordel i at samle dem i et object og så overføre dem - hvorefter du skal splitte dem ud i den anden function igen ... muligvis kan man bare nulstille de variabler man ikke skal bruge i action istedet og så overføre action arrayet (eller bare sætte array'et globalt) efter man har kørt det check du laver...

F.eks. hvis værdien skal fjernes sætter du den til action[4]="slet"; og så kører du en for løkke igennem arrayet på den anden side og checker på om værdien er sat til "slet"/""/"andet" ellers kan du måske bruge globale variabler istedet og så sætte dem udentil scriptet til "" og inde i scriptet til noget andet hvis de skal bruges og derved undlade at validere på værdier du sender videre fra den ene funktion til den anden ...

Bare et par overvejelser jeg gjorde mig - men en masse enkelte variabler overført i functionskaldet er vel ligeså god som en indpakning og en udpakning i den næste funktion ... eller rettere det synes jeg :/ (der kommer måske en kode gransker forbi senere ... jeg har ikke leget så meget med qt objecter...)

// lidt sent så undskyld hvis jeg vrøvler :o)

Det er fordi at det script der ska behandle dataerne  skriver en linie udfra hvert par af variabler efter de fire første ...
Det gør den også hvis der kun er ,'','' i et sæt

således
QT_WriteOBJECT_XHTML('sample.mov', '320', '256', '','autoplay', 'true','bgcolor', 'black','','','align', 'middle','','');


bliver til
<object classid="clsid:02BF25D5-8C17-4B23-BC80-D3488ABDDC6B"
codebase=http://www.apple.com/qtactivex/qtplugin.cab#version=6,0,2,0
width="320" height="256" align="middle" bgcolor="black">
<param name="src" value="sample.mov" />
<param name="autoplay" value="true" />
<param name="" value="" />
<param name="" value="" />
<embed src="sample.mov" width="320" height="256"
          align="middle" autoplay="true" bgcolor="black"
          pluginspage="http://www.apple.com/quicktime/download/">
  </embed>

derfor vil jeg gerne af med tomme variabler

Nu har jeg heldigvis været så dygtig(heldig) seelv at finde en løsning
Denne del af scripte:
for ( var ndx = 4; ndx < args.length; ndx += 2){
    attrName = args[ndx].toLowerCase();
    attrValue = args[ndx + 1];
    if ( "name" == attrName || "id" == attrName )
        gTagAttrs["name"] = attrValue;
    else
        gTagAttrs[attrName] = attrValue;
}

har jeg lavet om til
for ( var ndx = 4; ndx < args.length; ndx += 2){
if ( args[ndx] != '' ){
    attrName = args[ndx].toLowerCase();
    attrValue = args[ndx + 1];
    if ( "name" == attrName || "id" == attrName )
        gTagAttrs["name"] = attrValue;
    else
        gTagAttrs[attrName] = attrValue;
    }
}

og det ser ud til at virke
nu bliver ,'','' ikke fortolket men den hopper vidre til næste sæt :-)

Men du har fortjænt point for din hjælp aligevel... så smid et svar

Føler ikke rigtig jeg har "hjulpet" men, hvis du føler det så er der
lige et svar her ... synes dog at du selv skulle kaste et også... 100
point for stort set ingen hjælp er jo lige lovlig voldsomt ;o)

og tak for forklaringen :)

ok så deler vi :-)

Det jeg har lavet er en action til Eolas løsning for QuickTime ;-)

Mange tak for point :o)

Så lidt da ... og tak for hjælp og tålmodighed... ;-)