Avatar billede gurly Praktikant
04. oktober 2006 - 12:57 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

Hvorfor fylder flash.flv med 12 fps mere end flash.flv med 25fps

Sidder og roder med videoencoderen i programmet macromedia flash profesionel 8, et ved at lave en video avi fil om til en flash.flv fil.
kan se at hvis jeg resize´er billedet til 320x240 i stedet for 640x480, så bliver filen lidt minder. kan jo også ændre i datarate og lave den i lavere kbps, men det går jo ud over kvaliteten.
så er der funktionen "freme rate" sætter jeg den til "same as source"  må jeg jo gå ud fra den bruger 25 fps  som avi filen har. troede så at hvis jeg sætter den til 12 fps  at så ville flv filen komme til at fylde mindre, men det er ikke tilfældet, den kommer til at fylde mere !!!!!!!!!!
altså ved 25 fps fylder den 11 mb
og ved 12 fps fylder den 13 mb
det virker noget ulogisk !!!!!
nogen der har en forklaring på det ?
Avatar billede gurly Praktikant
04. oktober 2006 - 16:40 #1
har lige fundet ud af at hvis jeg konvatere avi filen til en ny avi fil med 12fps og så laver den til flash.flv så kommer den til at fylde næsten kun det halve (7mb)
men det er jo dobbelt arbejde  c",)
Avatar billede _k Nybegynder
04. oktober 2006 - 19:28 #2
Framerate i Flash er ikke det samme som framerate for video. I flash handler det om hvor mange frames der afspilles pr. sekund, i video om hvor mange frames der er imellem at al billeddata bliver gemt (keyframes). Uden at komme ind i en længere teknisk udredning, vil jeg skyde på at der i din video "sker" meget? Enten mange klip eller mange "konfirmationsoptagelser" hvor kameraet flyver rundt med svimlende hastigheder. Umiddelbart skulle man nemlig tro, at jo længere der er imellem keyframes i video, des mindre burde de fylde. Men bliver forskellen imellem to keyframe for stor, begynder komprimeringen at skulle "gætte" for meget og kommer derfor på overarbejde, hvilket betyder større filstørrelser.

Alt i alt er det således vigtigt at du indstiller din framerate i forhold til det der sker i videoen. Filmer du en væg, kan du sætte den meget højt op og klipper du som i en gennemsnitslig MTV-video kan du med fordel sætte den relativt lavt.

Når det er sagt, ligger de virkelige komprimeringsfordele i kvaliteten hvormed du eksporterer og hvilke proportioner videoen har.
Avatar billede gurly Praktikant
04. oktober 2006 - 21:14 #3
_k > flash flv encodet med on2vp6 har da også keyfram, den står bare på automatic i begge tilfælde. jeg er ikke enig med dig i at frame rate for video er det samme som keyfram, ved ren ukomprimeret avi bliver hver billede jo gemt, og ukomprimeret avi kan man da lave både ved 12 eller 25 billeder sekuntet  c",)
Avatar billede gurly Praktikant
04. oktober 2006 - 21:36 #4
jeg vil tro du mente keyframen her ikke ? > > >

Alt i alt er det således vigtigt at du indstiller din framerate i forhold til det der sker i videoen. Filmer du en væg, kan du sætte den meget højt op og klipper du som i en gennemsnitslig MTV-video kan du med fordel sætte den relativt lavt.

for med frameraten (billeder pr sekund) er det da lige det modsatte af det du skriver

men jeg vil da afprøve at stille lidt på keyframen i flash enkoderen og se om du har ret i at for meget gætteri fylder
Avatar billede _k Nybegynder
05. oktober 2006 - 20:17 #5
Du har helt ret. Jeg mente keyframe. Jeg havde lige overset den "lille" detalje at man i Flash 8 kan stille på både framerate og key frames. Når jeg selv en sjælden gang skal have smidt noget video ind i Flash, anvender jeg After Effects eller Sorensen Squeeze. Ikke så meget fordi det giver bedre komprimeringer, men snarere fordi man har kotrol med mange flere indstillinger, kan batche osv.
Ellers holder det vist ok vand det jeg lukker ud ;) Du kan med fordel sætte dine key frames i forhold til hvilket indhold du ønsker at vise.

Forresten, hvis du ikke allerede er opmærksom på det, "koster" ON2PV6-komprimeringen mere når den skal afkodes på klienten (der skal mere processorkraft til for at det afvikles flydende). Det er som regel også en smule bedre kvalitet end Sorensen, så medmindre du anvender alphakanalen til gennemsigtighed eller er meget pernitten med kvaliteten bør du vælge Sorensen. Kig evt. på programmet Sorensen Squeeze, som får komprimeret ganske godt i en fornuftig kvalitet.....
Avatar billede gurly Praktikant
25. november 2006 - 14:53 #6
svare du så vi kan lukke her  c",)
Avatar billede _k Nybegynder
25. november 2006 - 20:50 #7
Ok, here goes...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester