Avatar billede TheJoker Juniormester
24. oktober 2006 - 16:24 Der er 15 kommentarer og
1 løsning

Bygge en ny pc'ere

Sidder og tuller med ideen (tuller hvad faen er det for et fesent ord) og lave mig en ny maskine.

Det jeg lige har bikset sammen af de mest vigtige dele er:

Bundkort  ca: 1400 kr.
ABIT Fatal1ty AN9 32X 

CPU  ca: 2300 kr.
Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz

Grafikkort  ca: 4000 kr.
nVidia GeForce 7950 GX2  (hvilket som helst mærke)

Ram  ca: 3000 kr.
DDR2-1000 - 2048MB Kit  (hvilket som helst mærke)

Nu mangler jeg bare en strømforsyning. Har kigget lidt men er blevet lidt forvirret over hvad jeg skal bruge!
Selvom jeg har lidt en ide om det.

Chieftec CFT-620A-12S  ca pris en 1000,-

Men hvis der findes bedre så kom endelig med bud.

Er der noget jeg har taget forkert. Noget jeg burde holde mig fra eller ser systemet fint ud?

Kabinet,harddisk, cdrom og div køling er til at starte med ligegyldigt.
Avatar billede coderdk Praktikant
24. oktober 2006 - 16:45 #1
Jeg ville vælge en Intel Core 2 Duo E6600 i stedet (og et bundkort der matcher):

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=216462

Den performer en del bedre end X2 5000+ ;)
Avatar billede coderdk Praktikant
24. oktober 2006 - 16:46 #2
Af harddiske ville jeg vælge 3 stk SATA-II/300 og køre i RAID-5 (bundkortet skal understøtte det)...
Avatar billede TheJoker Juniormester
24. oktober 2006 - 16:47 #3
Hvilket bundkort ville du så tage??

Hvis du selv lige skulle komme med bud??
Avatar billede TheJoker Juniormester
24. oktober 2006 - 16:49 #4
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=233003

Hvad med det der kort..    (btw hvordan får du lavet det til link?)
Avatar billede TheJoker Juniormester
24. oktober 2006 - 16:49 #5
hov nvm det gjorde den selv he he
Avatar billede TheJoker Juniormester
24. oktober 2006 - 16:54 #6
og af harddiske er det ligemeget.. Da jeg kun skal bruge den til spille pc. Jeg har allerede en maskine med lige under 1TB som jeg vil udvidde med 3 el 4 500 GB hd.. Så på den anden ryger der nok bare en 150GB Raptor eller andet hurtigere måske 1 stk af dem du nævner..
Avatar billede coderdk Praktikant
24. oktober 2006 - 17:24 #7
Yeah eller et med nForce570 eller nForce590 chipsættet
Avatar billede Slettet bruger
24. oktober 2006 - 18:48 #8
jeg har haft raptor 70 gb disken ,hastigheds mæssigt sammenlignet med sata2 er forskellen så lille du ikke kan mærke det ,sata2 disken er en 320gb med 16mb ram .

nu har vi smidt de 2 raptor diske retur pga de stod af samtidig i en raid samt at diskene iforvejen larmer som et ondt ord selvom de var byttet 1 gang .
Avatar billede TheJoker Juniormester
26. oktober 2006 - 15:18 #9
coderdk hvis du lige aflægger svar..
har bestilt følgende:

TWIN2X2048-8500C5D
Corsair RAM 2GB KIT DDR2 PC8500 1066MHz CL5

XFX GF 7950GX2 520M 1GB DDR3 PCI-E DUAL-DVI HDTV OUT HDCP XT  IN NMSD   

Intel Core 2 Duo E6600 2,40Ghz 4MB LGA775 FSB1066



Bundkort bestiller jeg:

ABIT AW9D-MAX, DUAL CORE, INTEL 975X, SKT 775, DDR2 800 X4, PCI X1
7XSATAII 3G, 7.1 CH. AUDIO, PCIE 16X X2, RAID, DUAL GBE, 8X USB 2.0 


Harddisk har jeg ikke bestemt for endnu!
Lydkort X-FI selvf. Bliver nok pro.
MEN strømforsyning må jeg erkende jeg pt er på bar bund. Har i nogle ideer til noget jeg kunne købe?

http://www.corsairmicro.com/corsair/HX_power_supply.html
har kigget lidt på den her.. Og kan godt lide det der med at jeg selv kan vælge hvilke kabler jeg skal bruge.
Samt det er 2x12v der er på 18A hver.
Avatar billede coderdk Praktikant
26. oktober 2006 - 16:19 #10
Ok, vildt nok :) Jeg tror den PSU er god! Men ved load, er den ikke helt så stille... Jeg ville måske overveje: http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=820220
Avatar billede coderdk Praktikant
26. oktober 2006 - 16:23 #11
Jeg ville droppe raptordiskene og købe 3x160GB SATA-II/300 - Dit motherboard understøtter nemlig RAID-5 (Intel Matrix Storage) - Det vil du få meget ud af :) Også f.eks. loadtider i spil ;)
Avatar billede TheJoker Juniormester
27. oktober 2006 - 10:50 #12
Nå men har nu endelig fundet CPU, Grafikkort, Ram samt bundkort:

Ram: http://www.corsairmemory.com/corsair/products/specs/TWIN2X2048-8500C5D.pdf

CPU: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=216462

Grafikkort: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=208338

Bundkort: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=233003

Sødt lille system som jeg nok håber på at skulle sparke røv til alt hvad der findes lige nu på markedet.

Af lydtkort skal der selvfølgelig et X-FI i. Regner med det bliver PRO modellen. Eller bare Fatality modellen. Det ved jeg ikke helt endnu. (Skal kun bruges til musik, film og spil, hverken komponere eller laver ikke mit eget musik)

Af harddisk ved jeg ikke helt endnu. Skal jeg tage den 160 GB sata-II ? Eller en 400 eller 500 GB sata-II til ca 12-1500 kr.
Som nævnt så bliver det kun en gamer maskine. Så det eneste der skal ligge på er spil jeg spiller samt installationerne.

Ja strømforsyningen skal jeg lige dykke lidt mere ind i men tror det bliver
http://www.corsairmicro.com/corsair/HX_power_supply.html

Så det skulle være det. Noget jeg har glemt?
Kabinet og CD-rom er ikke lige det jeg går højt op i. Så jeg tager nok bare et kabinet til en 1000 kr seddel.. :)
Avatar billede coderdk Praktikant
27. oktober 2006 - 11:29 #13
Samme kommentar som sidst, jeg ville tage 3 af dem: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=206320 og sætte dem i RAID-5 - så har du et 320GB MEGET hurtigt disksystem... Kig på den PSU jeg linkede til, den larmer ikke så meget som den Corsair HX... Max 21db mod Corsair's 35db max...
Avatar billede coderdk Praktikant
27. oktober 2006 - 11:30 #14
Alternative diske: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=141547
8,9ms mod Seagates 11ms ;P
Avatar billede TheJoker Juniormester
27. oktober 2006 - 13:33 #15
Du får lige point.

Den virker fint nok men sidder lige og læser om raid 5.

Der hvor den lige glipper med raid 5 er at den ligner meget raid 0, men har læst dette:

RAID 5 har en rigtig høj læsehastighed, især med 5 - 6 harddiske eller mere. Ved RAID 5 er fejlkorrugeringen (paritets bittene) spred ligeligt ud over alle harddiskene som vist på billedet. Alle RAID controllere bruger ikke samme algoritme til beregning af paritetsskemaet, men overordnet er der ikke den store forskel.

Med RAID 5 er den hastighed man mister hvis en harddisk fejler mærkbar. Samtidig kan det tage lang tid at genopbygge arrayet med en ny harddisk. RAID 5 kræver logisk nok minimum 3 harddiske. RAID 5 er meget brugt på grund af den store udnyttelsesgrad og rimelige datasikkerhed.

Altså mit spørgsmål er! Hvor meget snakker vi om jeg vinder på det her. Altså for at loade i eksempelvis fra en bane til en anden i prey snakker vi om det tager 2 sek hurtigere eller 20?
Avatar billede coderdk Praktikant
27. oktober 2006 - 15:40 #16
Du vinder på to punkter: Står en af diskene af, mister du ingen data, og du vinder ved læsning, da den læser fra tre diske samtidigt.

Hvor meget hurtigere ved jeg ikke, dér må jeg blive dig svar skyldig ;) Personligt kan jeg godt lidt at man ikke mister data ved disknedbrud (fordi jeg har haft en del nedbrud selv).
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester