- ms til Spillecomputer ?

Det er ikke optimalt. Hvis du er vant til CRT vil du kunne mærke forskel. Jeg vil anbefale 2.ms- evt. 5 pga. prisen.

Denne er fin til prisen: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=241394

Hvordan forskel vil jeg mærke? er det sådan at det vil lagge eller hvordan vil det vise sig?

jeg har kigget lidt på en med følgende specifikationer:

Bildförhållande    5:4 
Färgdjup (per kanal)      8  bitar   
Kontrast      500  : 1 
Ljusstyrka    300  cd/m² 
Max upplösning    1440x900   
Responstid    8  ms 

Er dette godt eller dårligt ? og kan det gå an eller er det helt hen i vejret?

Jeg ville klart vælge denne: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=143003
Fik den selv i konfirmationsgave, og det var bestemt en af de bedre gaver. Fantastisk billede, og 3 ms. Personligt ville jeg ikke vælge 19 tommer. JEG syntes billedet bliver en anelse for stort - jeg foretrækker 17 tommer.

MVH
Pixar13

Jeg vil mene, at du risikere at det lagger hvis du vælger 8 ms. som Pixar siger, så skal man helst ned under 5, gerne 2....

Jeg mener at i er alt alt for sarte.. sidder selv med en skærm med de samme specifikationer, som du skriver med de 8ms. Jeg synes at den er helt perfekt at spille på.. køre de sværeste spil i øjeblikket og hvis man søger rundt omkring på forskellige gamer-forums og læser diverse tests..
Så er der en regel som går igen og det er under 12ms.. 12 er måske i overkanten, men 8ms er rigtig godt.. alt andet kan kun være et spm. om penge og luxus :)

Har du fundet ud af, hvad du vil vælge? :)

Hej alle sammen som afslutning på spørgsmålet skal det siges at jeg købte skærmen og den fungere perfekt, så tak for hjælpen rangerbs.. det må være et spørgsmål om luksus og om hvor mange penge man gider at give for blær når det også virker fint med HELE ;) 8ms.. hehe..