Ville flere ram hjælpe meget

Fordi går jeg ind i "Windows Task Manager" og kigger under "Psyical Memory (Mb)
Står der:
Totalt: 1534
Cached: 875
Free: svinger mellem 4-12

Dvs, min pc mangler ram ikke?

og er det i det hele taget fornuftigt at kører duel channel? Eller burde jeg hellere kører uden :?

du vil meget sikkert ikke ende med at have 4GB ram, en del af det vil blive reserveret til forskellige ting, så du vil ende med typisk at have ca 2.8-3.5GB som du kan se/benytte, du bør af den grund ikke gå højere end ca 3GB, vista vil ALTID være langsommere end XP på samme fysiske maskine, da XP ikke har samme system krav, og maskinen vil være endnu hurtigere med 2000, fremfor XP eller vista.

Okay, ja det rigtig nok..
Hvad angår ram, så siger du jeg ikke burde få mere end 3 gb ram?
Er der ikke bedre med 4?

Det kunne ikke være fordi nogle af dine programmer eller noget af dit hardware ikke er 100% kompatibelt med Windows Vista? Kunne man da forestille sig. For hvis man skal op og have over 1.5 GB RAM for at køre et operativsystem så er der da noget helt galt.

jo 4 er bedre end 3, men afhængigt af dit bundkorts chipset, vil du typisk kun kunne se 2.8-3.5GB ud af de 4GB, og derfor vil de faktisk være spildt.

Nej nej mcgoat, systemet fungere fint, dog synes jeg en del programmer loades aaaaalt for langsomt ;)

Ang, hvor mange ram jeg så skal købe vil jeg gerne have hjælp til:
Skriver lige hvad aida32 skriver hvad angår mit motherboard ( Det et 1-1½års fra medion)
Motherboard Egenskaber   
Motherboard ID    04/06/2005-Grantsdale-6A79DM4IC-00
Motherboard Navn    Ukendt

Så det jo ikke til så meget hjælp:D

For vil rigtig gerne vide om jeg skal smide 3 eller 4 i, for hvis jeg kun skal smide 3 i så skal jeg jo kun investerer i 2x 1gb da jeg i forvejen har 2x 512mb :)

jeg ville nøjes med 3GB i den fordi det er så lidt du vil få ud af at skifte op til 4GB i alt (og risikoen for de ikke kan udnyttes er for stor i forhold til den ekstra prisudgift) og du vil under normale omstændigheder ikke nå op på 3GB i brug alligevel.

Ps. jeg ville disable pagefilen bagefter, da man med 3GB ram ikke lige løber tør for ram (med normale programmer).

Hvis en del programmer loades langsomt kan det vel også være de programmer ikke er 100% kompatible med Vista?

det kan skyldes mange ting, f.eks din hardisk (e), hvis disken er meget fragmenteret, der kan være mange andre grunde end bare ram (men vil ikke udelukke det er et ram spørgsmål)

mcgoat - har intet med kompatibleheden afgøre :) det ved jeg

Rene Petersen, hvad sker der hvis jeg disabler pagefilen?

så swapper den ikke til harddisken, hvilket der ved normal brug ikek vil være brug for med 3GB ram, i min ene server har jeg 4GB, og i den anden 6GB, ingen af dem kommer over 75% i forbrug (selv med flere VmWare sessions, hvor hver maskine benytter 1GB ram)

Ok hvad siger du så til hvis jeg suplerer mine 2x 512 mb crosair ram med 2x http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?Bedom=true&ID=126224

det ville jeg "nøjes" med fremfor at gå op på 4GB.

Okay kender du disse ram: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?Bedom=true&ID=126224 og er de noget værd :?

Har selv 2x disse : http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=350662

kender dem ikke nej, alle mine boards benytter REG ECC ram, så alle de hurtige ram er jeg udelukket fra at kunne bruge.

ok

så vidt jeg ved anbefales der 2GB ram til vista og ifølge pc woldt test er Vista ikke hurtigere end xp http://www.pcworld.dk/art/8397

med al den farvelade der er i vista, så vil den ikke være hurtigere, det er jo ligesom med xp kontra 2000, 2000 er og var hurtigere end xp.

Viats kræver nået mere end XP!
Viste er ikke hurtigere, men mere bruger optimeret osv

Det sluger 40% af mine 2GB, så ville klart anbefale 2GB fremover!'...

http://www.pcworld.dk/art/8397?page=1

nået = noget

Feedback ?

Ramne hjalp faktisk endel :)

Ligger i svar?

behold du bare point for min skyld

...