Hvem gider teste - hvemkommer.dk?

Har lige løbet den hurtigt igennem. Jeg faldt over følgende:

#Useability
- Kommer/Kommer ikke boksen er ikke i øjenfaldende. Det første jeg så var det jeg ledte efter knappen for at melde mig til var "Kommentar" område, hvilket burde være sekundært (byt evt. om på de to bokse).

#Funktionalitet
- Kortet vises stadig selvom der ikke er angivet en adresse.
- Mangler teksthandler/wrapper så teksten ikke skrives i en lang køre hvis jeg laver linjeskift i textarea'et under oprettelse af hændelsen.
- Samme "navn" kan være tilmeldt flere gange, hvilket unægteligt vil give nogle administrative problemer.

Min umiddelbare reaktion er overordnet set at det er nemt at gå til og at siden generelt er veludført, men jeg er selvfølgelig også en særdeles hærdet Internet bruger. En side som denne burde blive testet af mere "simple folk".

Hov, var lige inde på administrationssiden..."rediger xxxxxx" -linksne er ekstrem mørke.

"Tilføj link til siden" kunne godt bruge noget mere top margin og evt. et lille ikon - det ligner noget som er faldet ud af kassen ;)

ser faktisk ret tom ud forsiden så umiddelbart tog det mig da lige et par sekunder til at finde ud af hvor der skulle trykkes for at oprette den liste.
Til trods for det står skrevet med stort på et billede:)

Ved højre-klik på felterne, kommer oplysninger frem, som jeg nok ville skjule.  ;)

Jeg mener: er det relevant, at andre ser disse oplysninger ????

Du burde evt også tilføje noget validering af input - man kan oprette et tomt event

jarret> Tilføj en baggrundsfarve til siden.. Der er ikke valgt nogen baggrundsfarve..

PU'HA / du er kommet blandt eksperterne,  LOL ; men se det som hjælp, og ikke kritik

C",)  jacla

ja det er super, lige hvad jeg har brug for (-:

jacla - hvad tænker du på med H.klik, er der vis kilde? og hvis hvordan skjuler jeg?

thesurfer -> syntes du siden skal have en anden bg. farve eller er der en grund til at der skal være valgt en bg. farve?

amite -> super - den med admin siden var en midlertidig grafik fejl  (-;

swiatecki -> validering den er jeg pænt hoppet over :-) men må nok hellere få styr på det

tak for rigtig god og konstruktiv feed back - læg nogle svar

jarret> Jeg tør vædde med, at du tro din sides baggrund er hvid.. :-)

Det er den ikke..

Det du kan se, at din browsers standard farve, til vinduer..

Din er hvid, jeg har valgt farven grå.. ja, jeg er en af dem der tit sidder i fuld mærke, hvor den eneste lyskilde er lyset fra skærmen.. og så gør det nas at se på en knald-hvid baggrund.. :-)

Screenshot: http://peecee.dk/?id=29752

Jo mindre du oplyser, det sværre er det at "hacke" din hjemmeside. Men kender du tracert

: 1    1 ms    1 ms    1 ms  192.168.1.1
2    2 ms    2 ms    3 ms  84.238.80.1
3    12 ms    9 ms    10 ms  core0.bnaa.dk [10.2.2.1]
4    7 ms    4 ms    5 ms  194.19.203.5
5    *        *        *    Anmodning fik timeout.
6    8 ms    8 ms    8 ms  kbn-b1-geth2-3.telia.net [213.248.66.145]
7    22 ms    9 ms    8 ms  cop1-core.gigabiteth0-1.swip.net [130.244.200.49]
8    8 ms    8 ms    9 ms  pos5-0.val1-core.dk.tele2.com [x30.228.x8.5x]
9    9 ms    8 ms    8 ms  srp9-0.val8-core.dk.tele2.net [x30.227.x47.x51]
10    9 ms    9 ms    9 ms  ge1-1.gc-bo-core3.dk.tele2.net [x30.x27.x2.x26]
11    10 ms    9 ms    9 ms  130.227.25.134
12    10 ms    10 ms    10 ms  ge1-25.ar0.ba.cph.ngdc.net [x17.x16.x55.xx]
13

Jeg er desværre ikke programør, men det er noget med tilladelser at gøre.

Måske de andre har et bud

Stavefejl over det hele.. suk..

Rettelser:
"at du tror din sides"
"sidder i fuld mørke"

hvad viser en traceroute om sikkerheden på websitet?

Så lægger jeg et svar..

tak for hjælpen

velbekomme :)

jacle, du havde ikke et par vise ord om den traceroute?

Ikke andet end jeg skrev før, jo mindre oplysninger om din site jo sikre ;)

"ping of death" var en af grundene til man ikke svarer på ping "pakker"