MS SQL/MySQL

for det første er de NOGET hurtigere og mere stabile ved flere brugere. MySQL er gratis, da det er en linux-database, som kan fåes til både windows og linux (naturligvis) platforme.

MySQL er et programeringssprog som bl.a. kan bruges sammen med ASP, så ja det er gratis.

MS SQL koster $$ - og det hele var selvfølgelig et svar :)

/nuno

hvis MySQL er et programmeringssprog - så er der noget der er gået min næse forbi - det ER en database. Den er jo også placeret under kategorien databaser her på Eksperten :)

/nuno

Forvekslede det med SQL, min fejl :)

Ikke for noget, MEN SQL er heller ikke et programmerings sprog, det er en standard til at snakke med DBMS systemer som mySQL

Jeg ved godt at der er tale om db\'er, men hvad er forskellen på dem - udover at den ene koster penge? Og hvilken af dem er bedst med ASP?
Jeg kender kun Access - er interfacet nogenlunde det samme?

Forskellen ligger i at Access er filbaseret, det er mySQL og MSSQL ikke.
Der er intet grafisk interface til mySQL, der skal du bruge phpmyadmin eller www.aspadmin.dk til at administrere din database.

mySQL er hurtigere end Access, meget hurtigere. MSSQL skulle vist være endnu hurtigere end mySQL, men det er stadig kun semi-professionelle databaser, hvis det skal være rigtigt hurtigt og stabilt skal du over i Oracle.

MySQL er en databaseserver der ligger på webserveren. Fordelen med dette program er at det kan håndtere flere connections afgangen end en access database. MySQL er gratis og MsSQL er ikke, da det er produceret af Micro$oft.

Hvis du har adgang til MsSQl på din server kan du ved hjælp af Asp dokumenter lave tabeller i databasen, selvom du ikke har MsSQL på din comp!!

netsrac> jeg er ikke tilbøjelig til at give dig ret. Vi har lavet en lille test på win2k platform med MySQL op mod MSSQL Server 2000 - bare en simpel INSERT med 1 million records. MS SQL tog 23 minutter - MySQL tog 12 (!!!!) minutter.

Hvordan det ligger med store komplicerede udtræk har vi dog ikke testet endnu.

/nuno

btw - så er Oracle efterhånden kun stærk på Unix platform. På winplatform er Oracle faktsik ikke imponerende mere i forhold til MS SQL Server 2000. Ganske vist er det MS der har udført de benchmarks jeg har læst, men der har Oracle ikke kunnet følge med - omend testen måske nok er farvet nu da det som sagt er MS, der har udført dem - og at Oracle ikke er \"justified\" eftersom den ikke er nær så stærk på win platform som på unix :)

/nuno

ezolu> interfacet er ikke det samme - til MS SQL bruger man (jeg gør i hvert fald) Enterprice Manager, som er en db-management konsol fra MS. Ganske glimrende og klart at foretrække frem for Access. Men som sagt. Den koster $$$ - med mindre du har \"gode kontakter\" ;)

Til MySQL kan man få diverse programmer til at administrere databasen. Jeg kender ikke lige nogen navne, men kan huske, at de ikke minder specielt meget om Access brugerflade. Men jeg ved ikke ret meget på det punkt.

Hvad der er bedst med ASP, er nok en vurderingssag. Men der er ingen tvivl om at BÅDE MySQL og MS SQL Server er KLART bedre end Access på alle punkter. Mere stabilitet og langt hurtigere.

Hvad man vælger kommer tit til at afhænge af ens Webhotel - hvad de tilbyder.

/nuno