Flash filstørrelse - vigtigt!

Til nummer 3:
To simple steps til at få nedsat din filstørrelse:
  1. Hent billederne ind fra et sekondært directory (hvis du kan dit matematik, kan du integrere dette i din load)
  2. Lav dine fades med AS i stedet for tweens - dette gør det også nemmere at rette i bagefter.

Blot én af disse burde være ret effektivt angående din fils størrelse.

jeg er desværre ikke ferm nok til at kunne gøre det med AS ;-( (hverken eller af svarene)

Hej.
Tweens fylder ikke, frames fylder heller ikke og slet ikke i de nyrere versioner af Flash. Flot lavet i øvrigt.
Da dine billeder skal være max. ca 960 x 576 for at passe i en browser på en skærm i 1024*768, er din billeder sikkert ALT for store i udgangspunktet (3072*2048 eller lign).
De er ikke til at få komprimeret passende til skærmen.
Gem dem i det format din scene er i (eller bare 1024 på den lange led) og brug derefter feks. Photoshops Save for web til at få dem ned i størrelse. Du kommer nemt ned under 200K uden synligt tab.
tænk på at en 512 ADSL vil bruge 1½ minut på at loade 4,5 Mb :-(

Ang. din indledende tween må jeg nok se FLA filen for at fange den.
Evt skal du bare have en Stop i frame 1 i din tween og fra preloaderen få movie clippet til at spille fra frame 2, når 100% er loadet: "Movieclippetsnavn"/gotoAndPlay(2).

Jeg har faktisk selv en lignende fade på en gammel side: http://www.ehler.dk/divx/

Hele den side, med Hund og menuer, fylder 37K.
Den er godt nok kun lavet i 15 FPS men som sagt, det betyder ikke noget for størrelsen.

Du må hellere lukke denne også:
http://www.eksperten.dk/spm/767905

Det er ikke helt korrekt Thomas (samohtrelhe) - tweens fylder en del. Og frames fylder også en smule. Det er en af grundene til at man tit programmerer bevægelser matematisk.

Tak, larsholmgaard_dk. Det mente jeg jo nok, og jeg havde lige brug for lidt assistance og lidt opbakning i min teori, og det var du lige mand for.
Så er alle mine kodede bevægelser i mine egne projekter nemlig heller ikke spildte. Det er jo godt at vide.

Det var så lidt Maqhem. Dit arbejde er slet ikke spildt - det er langt nemmere at ændre hastighed, antal instanser osv. via nogle parametre i koden, end det er at rykke rundt med frames osv. Fortsæt du bare med at lave det sådan! :-)

I har ret! Klart nok fylder ALT man vil have Flash til at foretage sig, ét eller andet.
Men alligevel, prøv at lave en SWF fil med et billede i én frame og så den samme SWF med billedet i en tween over 500 eller 1000 frames. Det ER altså marginaler vi taler om og set i forhold til at bruge komprimerede billeder i 3000*2000 px i stedet for feks. 1000*667 eller mindre, fylder det "ikke noget".
Som jeg forstod migduvednok har han ikke styr på AS OG havde travlt.

Med en SWF fil på 4,5 Mb syntes jeg at hans største umiddelbare problem var load-tiden som jeg var overbevist om at de få billeder han har inde ikke skulle give ham så stor en fil.. Hvad det har endt med at fylde kunne iøvrigt være sjovt at vide...

Jamen, så er vi jo sådan set enige. Flashfilen burde grundlæggende laves helt anderledes og med nogle ordentlige billeder, efter min mening.

Jeg vil lige påpeje, at jeg havde skrevet en hel stil om dette, og pludseligt er bare væk på grund af mit elskede eksperten, der er begyndt at slette mine indlæg ude varsel. Jeg prøver lige igen...



Jeg lavede en test, og hér er resultatet:

Tween: 154845
Kode: 148779
AttachMovie + Kode: 148848
LoadClip + Loadbar + Kode: 1140


Forklaring:
Først testede jeg med to billeder af 1440x900 px i to layers, hver især med en tween på 300 frames og 30 fps. Det underste billede fadede væk, og det øverset fadede frem.
Resultat: 154845 bytes (100 %); to layers, hver især med 300 frames

Så lavede jeg det hele med kode. Ellers samme vilkår.
Resultat: 148779 bytes (96,08 %); reduktion 3,92 %; ét layer; én frame

Så syntes jeg, det ville være en interessant test at se, om det kunne reducere at sætte billederne ind i scenen med kode, frem for at have dem opbevaret på scenen fra start af, men det hjalp ikke.
Resultat: 148848 bytes (96,13 %); reduktion 3,87 %; ét layer; én frame

Til sidst ville jeg se hvor meget, det kunne hjælpe at loade billederne ind fra en ekstern sti. Se dét hjalp. Jeg lavede en lille load samt en funktionel kode. Desuden loadede den begge billeder på under et kvart sekund, og var overhovedet ikke generende. Man bemærkede den knap nok.
Resultat: 1140 bytes (0,74 %); reduktion 99,26 %; én layer; én frame


Konklusion: At loade billederne ind udefra er meget effektivt. Din fil fylder 4.5 megabytes, og selvfølgelig er altsammen ikke billeder og tweens, men i så fald ville du kunne spare 4,47 megabytes væk. Én ting er sikkert: Du vil nå langt under en halv megabyte ved dette, og hvis du så samtidigt erstatter din swf-loader med en billed-loader, vil du opnå en loadtid på samme tid vil jeg skyde på, og en meget stor reduktion.

Ved nærmere eftertanke... Jeg tror, din loadetid bliver mindre, men jeg ved det ikke. Det har jeg ikke lige testet efter.

kolde facts: en frame koster altså ca. 20 byte i sig selv.
Det er jo et godt tal at have med i baghovedet.

Og så lige lidt hovedregning:
Hver skift tager cirka 6 sekunder, frameraten er 30 fps. Dette giver 180 for hver eneste tween. Samtidigt er der et layer med tekst, dette giver pludseligt det dobbelte antal af frames, nemlig 360.
Der er 8 forskellige billedretter at se på bare ved skift på pilene. Desuden er der 8 bogstaver, man kan klikke på under MENU. Det giver 16 muligheder af 360 frames hver. 5760, og hver af disse fylder 20 bytes. Det giver 115200 bytes, 115,2 kilobyte, 0,1125 megabyte - det er i sig selv også en del at spare væk efter min mening. Så jeg mener stadig, kan burde lave det med kode :)

Jeg erstattede PNG'erne ( hver på 4,5mb som MCerner er lavet af) til JPG (på 100kb), dette førte IKKE til nogen ændring i størrelse!!!

Man da jeg istedet for 30-50 frames lange tweens kortede dem af til 5-7 frames, skete der en ENORMT reduktion i filstørrelse af FLA'en, men desværre stadig ikke i SWF'en.

Prøv at lægge FLA'en et sted hvor jeg kan hente den.. 4,5Mb lyder helt vildt :-)

Altså 4,5Mb for SWF'en...
Send mig evt en mail, så skal jeg maile dig en midlertidig ftp-konto hvor du kan lægge FLA'en op...