hvorfor er raid 1+0 mere sikkert end 0+1

spg. 3  (ekstra 50 points)

Nogen siger også, at RAID1 ikke kan redde data, hvis den ene HD går i stykker (eksploderer eller hvad ved jeg :-p)

Citat fra en anden:
"Naah, helt så sejt er RAID ikke når det kun er level 1...Der skal du op i en 2-5 stykker. Level 1 accepterer bit-fejl, men et decideret harddisk-nedbrud kan RAID 1 ikke redde. Der skal højere level til."

Hvad kan man så reelt bruge level 1 til, hvis det ikke er en backup i tilfælde af HD'nedbrud?

citat hentet herfra: http://www.eksperten.dk/spm/40249

re 3)

Det er forkert ved RAID 1 mister du ikke data hvis den ene disk står af.

re 1)

Forskellige muligheder:
a) man kører noget software som fortæller det til en
b) man ser at diverse kontrol lamper i den ene disk ikke ser ud som de plejer

re 2)

forskellen er ikke stor

men der er en lille forskel

http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/multXY-c.html

har en forklaring

Gode svar, arne_v. Hermed 100 pts.

Venter lige med at uddele lidt endnu for at se, om der er nogen der vil byde ind på spg. 2. Håber det er ok.

1. det kommer an på controlelren og den dertil hørende SW, de bedre (læs dyrere), understøtter SMTP, SMNP, og ofte messenger (ikke MSN messenger), evt lyde når en fejl opstår og til sidst i event loggen.

2 01 møder man ikke ret tit (ingena f alle de hardware kontrollere jeg har kan lave 01, og har da 15-20 SCSI HW raid controllere), jeg vil tro at det skyldes en lav hastighed, for ja der er sikkerhed på begge typer raid.

Arne_v må også gerne lægge et svar. Så kan pointsene blive fordelt 3/2

svar

Nåede det lige inden lukketid :D

Tak begge, for gode svar!

hmmm. jeg blev snydt - mente Eksperten havde vedligeholdelse (system nede-tid) fra kl. 03.00 til 04.00.

Nåmen så kan jeg jo nå at fyre flere spørgsmål af. Jo mere jeg ved, jo flere spørgsmål dukker der oftest op...

Nye spørgsmål her:  http://www.eksperten.dk/spm/770253