Er raid 3 mere sikkert end raid 0+1

1+0 er hurtigere end 5

ingen bruger 3

3 er bare en dårlig variant af 5

fuldstændig enig med arne_v.

Den eneste fordel ved RAID5 er at du har 66.6% af den diskplads du køber til rådighed, mens 0+1 er nede på 50%. Ellers er 0+1 en hel del hurtigere især med hensyn til write performance.

Takker begge to for gode svar.

Vil i hver især lægge et svar også, så får i 40 pt. hver.

svar

ligeledes svar. Takker.

strych9, at sige der er 66.6% plads ved RAID5 er da helt i skoven, ved RAID5 kommer det an på antallet af diske, pladsen vil være (Antallet af diske-1)*partitionens størrelse - Så hvis man har 3 diske passer det at der er 2/3 af pladsen til rådighed, men hvis vi havde haft 10 diske havde der været 90% af pladsen til rådighed.

At vælge et RAID system er en større opgave og kommer i høj grad an på hvad systemet skal brugse til, og der er fordele og ulemper ved dem allesammen.

spoerger naevnte jo 3 diske i spoergsmaalet

Det gjorde han ja, men strych9's formulering nævner jo intet om det, næsten tværtimod vil jeg sige ;)
Var skam også bare en oplysning sådan at folk ikke får det indtryk af RAID5 altid giver 2/3 af pladsen tilbage.