Er der en grænse for hvor mange MC'er man kan oprette ad gangen?

Det er ikke fordi de oprettes i samme dybde? Der er naturligvis et maks for hvor mange movieclips du kan kaste rundt, men jeg tror umiddelbart det er bestemt ved performance, nærmere end ved antal mc's?

(100-200 movieclips er ihvertfald ikke noget loft)

mvh mat

Det lyder som et skægt spil - må jeg se det? :-)

Altså, du attacher vel ikke alle samme sted? Du kan med fordel have 4-5 movieclips, der repræsenterer forskellige lag, og så igen attach'e inden i hver af disse. Det vil nok være en fordel :)

Jerp, Barklund, det har jeg tænkt på. Jeg har et lag til interaktive objekter, et lag til effekter, et lag til projektiler, et lag til baggrunden og et lag til interfacen.
Og nej, mat, jeg bruger forskellige variationer af denne funktion:

var TEMP:String = new String("OBJECT"+_root.OVERLAY.getNextHighestDepth());
_root.OVERLAY.attachMovie("SMOKE_10x10", TEMP, _root.OVERLAY.getNextHighestDepth());
_root.OVERLAY[TEMP]._x = _x;
_root.OVERLAY[TEMP]._y = _y;
delete TEMP;

Hvad kan problemet være?

Eksempelfunktionen kaldes fra MC'et der udgør spillerens fly.
Og larsholmgaard: Jeg kan da uploade en ... øh ... semibeta af spillet :)
Skal lige have fundet et site at smide det ud på.

Helt fint hf2ke - det lyder spændende!

Mht. performance: Spillet forøger min pc's CPU-brug med 10% og hukommelse med 100 mb.
Ikke meget, da jeg har en 1,7 gHz dual core processor og 2 gb ram, samt massere plads på harddisken... Men det tager Flash måske ikke højde for?

:)

Okaj, der er helt sikkert noget galt. Jeg har tjekket det hele - jeg har ingen fejl lavet. Flash må være skyld i følgende fejl:
MC'erne bliver byttet ud. Eksplosioner opfører sig som missiler og missiler eksploderer ikke. Røg og ild forsvinder. Og alligevel: Ingen lag overhovedet.

Der er godt nok meget overflødig kode uden rigtig at gøre så meget... :)

og getNextHighestDepth() kan være farligt, med mindre du har 1000% styr på, hvad der kommer i det aktuelle movieclip.

Jeg ville have en tæller for hvert lag som wrappede ved for eksempel 100 (der er vel ikke mere end 100 symboler i samme lag på én gang?) og så ville det se ud som:

DepthManager.attachSymbol(DepthManager.OVERLAY, "SMOKE_10x10", _x, _y);

Og så kunne min DepthManager lave noget med:

class DepthManager {
public static var OVERLAY:String = "overlay";
public static var OTHERLAY:String = "otherlay";
private static var WRAPPER:Number = 100;
private static var inited:boolean = false;
private static var paths:Object;
private static var depths:Object;
private static init() {
  if (inited) return;
  inited = true;
  paths = new Object();
  paths[OVERLAY] = _root.OVERLAY;
  paths[OTHERLAY] = _root.some_other_path;
  depths = new Object();
  depths[OVERLAY] = 0;
}
public static attachSymbol(layer:String, name:String, x:Number, y:Number):MovieClip {
  init();
  depths[layer] = depths[layer] + 1 % WRAPPER;
  var c:MovieClip = paths[layer].getInstanceAtDepth(depth);
  if (c) c.removeMovieClip();
  return paths[layer].attachMovie(name, layer+"_"+depth, depth, {_x:x, _y:y});
}
}

Noget i den stil :)

Så får du nemlig ryddet alle de gamle movieclips op uanset om de måtte huske at gøre det selv eller ej.

Puha, det er sgu ikke meget AS2 jeg får lavet for tiden - det er jo helt old school :)

--
Morten Barklund

Så jeg laver eksempeltvis en klassefil med den kode og bruger attachSymbol() til at lave nye objekter?

ja :) og så laver du en konstant per layer du har og retter lidt i init, så den initer korrekt :)

Øh, hvad mener du med layer? Depth?

per movieclip-lag (overlay, background, ...)

Okaj, tak... Tester lige.

Hvad vil du med OTHERLAY?

Ja, undskyld, men jeg må give dig ret... Du er en lille smule rusten ;)
Du har reffereret til en variabel 'depth' et par gange. Mener du 'depths[layer]'?

nåja, der skulle være en var depth:Number = depths[layer]...

og OTHERLAY er bare et eksempel på et andet lag :)

Okaj :)
Kan ikke lige få dit eksempel til at virke, men hvad skal det helt præcist gære? Bare oprette nye MC i et andet givet MC og sørge for at depth holdes under 100?

For det første abstraherer det hele skidtet med at skulle holde styr på dybder og den slags væk fra de steder, hvor du "blot" skal have oprettet nye symboler.. hvis nu du 10 forskellige steder opretter symboler, så ville du jo skulle rette alle steder, hvis du ville ændre metoden det blev gjort på.

For det andet, så sørger det for at der altid max er 100 movieclips i hvert lag. Om det virker eller ej, skal jeg ikke lige kunne sige, men det er ganske ligetil, så det skulle være til at forstå ideen bag og trace sig igennem for at få til at virke :)

Ok, det lyder jo fornuftigt. Jeg prøver mig lige lidt frem selv så, skriver nok tilbage i eftermiddag.

Forresten er 100 ikke nok... Rettere 2000.

Ups, der er noget jeg ikke forstår. Je ghar nu lavet en funktion der ... øh ... "virker". Desværre "virker" den delvist på root!
Når jeg bruger:


class SYMBOLS {
   
    private static var MAX:Number = new Number(100);
    private static var DEPTH:Array = new Array();
   
    public static function ATTACH(_PARENT:String, _SYMBOL:String, _ARGUMENTS:Array):MovieClip {
        if (DEPTH[_PARENT]==undefined || DEPTH[_PARENT]>=MAX-1) {
            DEPTH[_PARENT] = 0;
        } else {
            DEPTH[_PARENT]++;
        }
        return _root[_PARENT].attachMovie(_SYMBOL, "SYMBOL"+DEPTH[_PARENT], DEPTH[_PARENT], _ARGUMENTS);
    }
   
}


Og:


SYMBOLS.ATTACH("OVERLAY", "FIRE_5x5_15", [_x=100, _y=100);


Bliver _root rykket til (100;100)!
Hvorfor?

*SYMBOLS.ATTACH("OVERLAY", "FIRE_5x5_15", [_x=100, _y=100]);

{_x:100, _y:100}

hedder det - du har skrevet:

[_x = 100, _y = 100];

Hvilket betyder:

_x = 100;
_y = 100;
[_x, _y]

Altså du flytter _x og _y hvor du er, og så giver du den et array af den nye _x og _y hvilket overhovedet ikke giver mening :)

Fjerde argument til attachMovie er et objekt - ikke et array :)

Ups, ja, ved det - det er Object, IKKE Array :)
Glemte at skrive, at jeg fandt ud af det.... Anyway, lige et sekundt...

Heyyyyy nu virker det :D
Takker, gi' mig lige et svar ;)

Great :)

Og tark :)

Link? Jeg vil spille 'Røg efter fly, fjender, missiler og eksplosioner'-spil! :-)

Det lyder meget som Heli Attack 3: http://www.miniclip.com/games/heli-attack-3/en/

:)

--
Morten Barklund

Nice spil :)
Men det er ikke ligefrem den type...

Damn, jeg skal først have adgang til en side hvis jeg skal kunne uploade det... og det har jeg ikke!

Jeg regner med snart at uploade en beta... :)

Så kan jeg snart pløkke med missiler. :-)

SÅ! Glemte at skrive, da jeg uploadede betaen (sorry), men her en den fulde!
http://www.maqhem.com/toke
Det er kun en midlertidig placering. Jeg skal have købt et domæne selv...