Photoshop i forhold til The Gimp

Vi er maget ude i røde og blå spande og religion, men her goes:

Photoshop er industristandard. Laver du professionel billedbehandling så er det på photoshop, det er den der sætterstandarden for hvad man kan, det er photoshop der viser hvilke veje der skal/kan gås også følger de andre efter.

Gimp er open source og som sådan linux svar på photoshop. Faktisk mener jeg at gimp er lavet i frustration over at photoshop ikke kunne køre på en linux. I dag har gimp en stor og dedikeret skare af meget dygtige folk der udvikler til platformen.

Som jeg ser det er gimp et halvt skridt bag photoshop når vi taler funktionalitet og muligheder. Jeg har aldrig hørt om/se gimp brugt professionelt, men det findes nok.

Hvad skal man så vælge?

Jeg har valgt photoshop fordi jeg har en virksomhed der betaler licensen og opgraderingerne, havde jeg ikke det havde jeg sikkert valgt Gimp. Når man først har gjort valget så er det bare at leve med det og blive god til det man har valgt.

Det lyder meget som den opfattelse jeg også selv havde. Problemet er at jeg har Photoshop 7.0, og så er jeg jo allerede nogle skridt bagefter, men jeg har ikke en virksomhed der betaler for opgraderinger. Så inden jeg begynder at pløje et par hundrede tutorials igennem for Gimpen, kunne det være rart på forhånd at vide, om der er en belønning for enden af tunnellen, når jeg endelig har lært at bruge det, eller om det vil være spild af min tid.

Afventer lige om der kommer yderligere svar, før jeg accepterer/afviser.

Drop Gimp. Hellere PS7 end nyeste version af Gimp'en...
Og jeg er desuden enig med buff'

Surt at spilde tid på at lære Gimp hvis man en dag skal lave noget professionelt...

Og så rent religions-mæssigt, så er Photoshop jo et genialt fedt program. Så snyd ikke dig selv for at lære at mestre det :)

Jegvil også sige bliv ved photoshop, så meget nyt er der dog heller ikke kommet til CS2 versionen og der ud over er der langt flere tutorials til photoshop end til gimp.

Hvis jeg ikke tagermeget fejl kan man købe upgrades relativt billigt og vist også ældre versioner så du kunne kikke på hvad en upgrad til CS (1) koster for sådan at følge lidt med

Alternativt kunne du kikke på photoshop elements der også er meget rimelig i pris

..... og hvis du vil have en anden eller tredje mening, så prøv at kigge på det, der nu hedder "Corel Paint Shop Pro Photo XI".

Tidligere hed det bare "Paint Shop Pro + version nr.?". Jeg har selv været med fra version 5 og har endnu ikke fundet noget behov for den meget dyrere PS. Men, som andre nævner, det kommer fuldstændigt an på, hvad det skal bruges til.

Hvad bruger du programmet til, og hvad forventer du at skulle bruge det til fremover?

Et andet problem er indlæringskurven ved overgang fra et program til et andet. Hvis man holder sig til et bestemt program og nøjes med opgraderinger til det, slipper man tit for at skulle finde nye veje til løsninger, da ændringer indenfor det samme program ofte nøjes med mindre justeringer til arbejdsgange, man kender til i forvejen.

Men jeg vil vove at påstå, at medmindre du er professionel grafiker, behøver du ikke Photoshop :-)

Jeg er ikke professionel grafiker, men bruger Photoshop til primært 3 ting:
1) Retouchering af billeder
2) Opbygning af webdesigns
3) Dertil kommer så underholdningsværdien - det er jo omtrent lige så god underholdning at lære en ny teknik i Photoshop, som at nakke en flok CS-nørder (især eftersom det som regel er mig der bliver nakket af dem).

Paint Shop er helt ude af billedet. Det er da helt skørt at lære et (ringere) program at kende, som jeg skal bruge penge på, når jeg i forvejen har Photoshop 7.0.
Og eftersom jeg klart fornemmer at GIMP'en slet ikke er på det samme niveau som Photoshop - så er den vist afgjort.

Tak for responsen!

Det var så lidt!
Og hvis du har nogle spørgsmål til Photoshop kan du jo bare spørge os herinde :)