Avatar billede summerfun Nybegynder
01. maj 2007 - 14:09 Der er 19 kommentarer og
1 løsning

4gb ram Vs. 2gb

Hejsa. Jeg har lige modtaget 4GB corsair ddr2 pc5400 ram med posten. Jeg opdagede så at windows kun kan se de 3gb.

Jeg har læst nogle artikler om dette på nettet og opdaget at jeg nok aldrig kommer til at kunne "se" de 4gb.

Nu er mit spørgsmål så. Skal jeg lade alle 4 blokke/gb side i maskinen?
Eller skal jeg pille 2 ud så de 2 der er tilbage kan køre dual memmory mode.

Jeg mener nemlig ikke man kan køre dual mode med 3gb.
Alt hjælp omkrig dette vil være dejligt.
Tak
Avatar billede nva Praktikant
01. maj 2007 - 14:11 #1
Avatar billede nva Praktikant
01. maj 2007 - 14:12 #2
Sorry jeg fik ikke læst hele spørgsmålet igennem - det med dualmode og 3GB siger mig ikke noget umiddelbart.
Avatar billede screem_brille Novice
01. maj 2007 - 14:18 #3
rammene vil køre i DUAL mode selvom windows kun kan se de 3GB (det er OS uafhængigt), så ja du kan godt bruge dem som de sidder nu.
Avatar billede nva Praktikant
01. maj 2007 - 14:30 #4
Du kan jo altid prøve noget test med Pcmark05 eller Sandrasoft og hvad den slags ellers hedder.
Avatar billede summerfun Nybegynder
01. maj 2007 - 14:32 #5
okay, så ved at lade dem sidde i får jeg 3Gb dual ram?
Hvis jeg pillede en blok ud så der sad 3Gb i maskinen ville de ikke køre dual mode. korrekt?

Ps. mine gamle ram val OCZ ddr2 pc5400 men kun 2 blokke 512mb 1gb alt-i-alt.
Det virker somom det kørte hurtigere med dem. nogen forklaring?
eller er det bare mig?
Avatar billede nva Praktikant
01. maj 2007 - 14:34 #6
Avatar billede summerfun Nybegynder
01. maj 2007 - 14:36 #7
Har desværre allerede det program.
Jeg får personligt ikke så meget udad diverse kurver og tal.
Så meget forstand har jeg desværre ikke på hvad der sker inde i en computer.

Men tak alligevel
Avatar billede screem_brille Novice
01. maj 2007 - 14:41 #8
hvis du tager en blok ud vil de ikke køre i dual mode nej.

det er ikke umuligt at dine gamle ram kørte hurtige, det kommer an på hvad CAS er for dem kontra de nye ram.
Avatar billede ksoren Nybegynder
01. maj 2007 - 14:43 #9
Afhængigt af hvilken maskine du har, vil den muligvis køre dual channel på de to første klodser, og single channel på den sidste. Men du vil få bedst performance ved at køre med 4, da den vi fordele arbejdsbyrden ud på alle 4 blokke (interleaving)
Avatar billede spuncut Nybegynder
01. maj 2007 - 14:45 #10
Din 32bits CPU kan addressere 16GB fordi den har
34 adresselinier. Men M$ har "valgt" kun at bruge
de 32 hvilket giver ca 4.000.000.000 kombinations-
muligheder, eller sagt på en anden måde : et adresserum
på 4G. Windows addresserer RAM nedefra og BIOS oppefra.
har du derfor et skærmkort med 256MB RAM, så "stjæler"
det 256MB (plus en slat) fra toppen af dit adresserum.
Alle andre H/W -ting stjæler også adresserum oppefra,
derfor kommer du sjældent meget over 3GB RAM.

Det er Nordbroen som styrer de to RAM-kanaler og har
derfor INTET med windows manglene RAM-formåen at gøre.
Nordbroen kan dog være hysterisk med hvor ens dine
moduler er og kan der for nægte Dual-mode hvis den
er i "tvivl".
Prøv at sætte RAM-timings manuelt.
Avatar billede summerfun Nybegynder
01. maj 2007 - 14:49 #11
Okay, jeg bliver klogere og klogere.
Så det er sikkert at det er smartest at lade alle 4 blokke side i maskinen. Tak for det, det var lidt det jeg håbede på.

Mine gamle ram er som sagt OCZ pc2 5400.
2 x 512mb dual CH performance series 4-4-4-8


De nye er corsair xms2 5400.
4 x 1024mb 4-4-4-12
Avatar billede screem_brille Novice
01. maj 2007 - 14:49 #12
det er chipsetter der afgør om OS kan udnytte 4GB ram eller ej (netop pga memmory mapping problemet)
Avatar billede huset Praktikant
01. maj 2007 - 14:56 #13
Kommentar: spuncut
01/05-2007 14:45:38
Godt indlæg spuncut ;)
Avatar billede ksoren Nybegynder
01. maj 2007 - 14:59 #14
Selv om CPUen kan adressere 36 bit, er det ikke sikkert resten af computeren kan. Og hvis den kan, skal der også være understøttelse af memory remapping, hvis noget af rammen skal flyttes op
Avatar billede arne_v Ekspert
01. maj 2007 - 15:25 #15
umiddelbart synes jeg da at ksoerens indlaeg er bedre

det er nemlig 32 bit = 4 GB uden PAE og 36 bit = 64 GB med PAE - der er ikke noget
34 bit = 16 GB i en x86
Avatar billede screem_brille Novice
01. maj 2007 - 15:35 #16
enig med ksoren og arne_v
Avatar billede summerfun Nybegynder
01. maj 2007 - 23:48 #17
Jeg bliver meget forvirret af det i nu skriver.
min cpu er en Intel Core2 Extreme processor QX6800.
Betyder det noget?
Avatar billede spuncut Nybegynder
02. maj 2007 - 00:27 #18
Unskyld...jeg snød for 2 bit...but you get the picture.
PAE ...kan det bruges af almindelige "frisørlærlinge" ..??

Nå men det der med dual-channel..har du prøvet at sætte
timings fast til 4-4-4-12..??
Avatar billede ksoren Nybegynder
02. maj 2007 - 01:47 #19
PAE og >4GB kræver et af deres dyre server systemer, så det er nok ikke for frisørlærlinge. Kan man nøjes med PAE og 4GB, så er XP nok
Avatar billede arne_v Ekspert
02. maj 2007 - 04:07 #20
idag er det lidt nemmere bare at snuppe en 64 bit version af Windows ...

det løser de samme problemer
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester