13. juni 2007 - 10:48Der er
22 kommentarer og 2 løsninger
Ny Harddisk til Asus M2400N
Halløj Eksperter!
Som overskriften siger vil jeg gerne have en ny og større intern harddisk til min Asus M2400N.
Hvad skal man være opmærksom på? Kan man vælge hvilken som helst intern harddisk eller supporterer Asus kun en bestemt type. Hvad med RPM, antal GB, osv??
Jeg vil gerne bruge den gamle harddisk som ekstern. Jeg mener man kan få en "holder" med USB tilslutning til en intern harddisk. Er der nogen, der har erfaring en sådan?
disken skal være en 2.5" ATA100 /133 (controlleren er såvidt jeg kan se en ATA100). Du kan sagtens købe en ekstern USB boks til den gamle disk. (og de virker fint, du skal dog være opmærksom på at nogle diske bruger mere strøm end USB porten kan levere, og derfor skal nogle diske have en ekstern strømforsyning.
mht størrelse, din bærbar er så ny at du kan bruge hvilken som helst størrelse HD, mht RPM, jo flere RPM jo hurtigere er disken, men den bruger også det mere strøm, så det vil gå ud over batteri tiden.
peet-49 ret lige teksten for den viste strømforsyning, det er ikke 1000Ma men 1000mA (M er en million, m er en en tusindedel, så der er en enorm forskel på om du skriver M eller m ;) (og husk stort A ved ampere)
der er nogle fysiske begrænsninger i den måde en harddisk adresseres på, bla en grænse ved 32GB, så kan du benytte 40/60GB, kan du med garanti også benytte en 100/120GB, næste fysiske grænse er nemlig første ved 128GB, men din computer understøtter LBA48 er jeg 99.9999% sikker på, så du vil også kunne benytte diske over 128GB.
Harddiskene til laptops kommer i 3 forskellige hastigheds varianter. 4200rpm, 5400rpm og en 72rpm. Disse hastigheder referere til hastigheden hvori pladen indeni harddisken rotere. Uden at gå for dybt ind i det tekniske, så er der her mest tale om hvor hurtigt dataen kan tilgås på disken. Mange omtaler de hurtige diske som strømslugende. Dette er som sådan også ganske korrekt, men forskellen mellem de langsomme 4200 og 7200rpm er nu ikke så markant som mange antager. Faktisk har jeg set 5400rpm diske reportere om lavere strøm brug end 4200 diskene. De mere sjældne 7200rpm harddiske æder dog en del mere end de to forgængere, men igen snakker vi kun ganske få minutter mindre batteritid.
En anden væsentlig overvejelse tilknyttet hastigheden er varmen genereret af høje omdrejningstal. 4200 samt 5400 vil generer langt mindre varme kontra harddiske med 7200rpm, og sidder man med en maskine, som allerede lider under varme, er det måske en idé at se bort fra 7200 disken. En ting som ofte følges af, er priser og hastigheder. Hoppet mellem 42 og 5400 er ikke markant, men når der hoppes fra 4200, 5400 og til 7200 er pris hoppet noget tegnebogen kan mærke Personligt ville jeg stile efter den gyldne mellemvej med 5400rpm disken. Som standard sælges hovedparten af laptops med en 4200rpm harddisk, og den er for mange langsom. 1.8” diske leveres altid som 4200rom diske, men disse diske er mindre, og Deres drive head har på denne måde en mindre distance at skulle dække. Når vi kommer til performance og nærmere 4200 vs. 5400rpm diske, så viser mange test, at vi rundt regnet snakker om ca. 33% forøgelse i favør til 5400 disken. Forskellen generelt må siges at være relativ stor, og hvis det er muligt vil jeg klart anbefale at vælge en 5400rpm disk - medmindre du ofte overflytter meget store datamængder.
Personligt kigger jeg på ting som access tid, chok forhold osv når jeg selv kigger på diske, men for del alm. Bruger, er dette slet ikke nødvendigt. I skrivende stund er harddiske på 200GB max, men dette vil i den kommende tid brydes uden tvivl.
Hertil ser vi nu hybrid diske som er kombineret S-ATA og flash diske, men disse er ikke relevante for dig.
Jeg har dog et lille tillægsspørgsmål som jeg håber i kan hjælpe med. Min pc fortæller mig at jeg kun har USB 1, når jeg tilslutter USB keys eller lignende. Er det spørgsmål om opdatering af en driver eller hvordan? På Asus' hjemmeside står at min pc "supports" USB 2.0.
forskellen på ATA-100/133 er dens hastighed fra cache på harddisken til bundkortet, dvs at en ATA133 HD i teorien kan overføre 133MB pr sek fra harddiskens mellemlagerrum, til bundkortet, i praksis har det dog ikke den store betydning, da pladerne internt i harddisken ikke kan levere data i det tempo, ikke engang de hurtigste 15000 RPM SCSI diske kommer op på 133MB pr sek, benytter man flere diske i RAID, har det en noget større betydning, men giver samtidigt andre mulige problemer.
jeg holder mig til Western digital (når det gælder ATA diske), og seagate og hitachi når de gælder SCSI diske, da det er dem jeg har bedst erfaring med, men det er mest et holdning/erfarings issue, andre vil med garanti foretrække andre mærker.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
