Omk pointgivning - igen

Jeg er helt enig.

Nr 2 kan vist diskuteres. Hvis man mener at man her det korrekte svar, lægges ofte et svar og ikke kommentar.
Så er bruger også fri for at bede om det.

Egentlig ville det være langt nemmere hvis der ikke var nogen svar/kommentar forskel.
Så ville det være nemmere at give point.

#1: Ja.

#2: Dette diskutteres jo ofte. Der er nogen der ser det som "krukkeri" at man lægger svar som kommentarer hvorefter spørger skal bede om et svar. I udgangspunktet mener jeg at man lægger som svar som svar og kommentarer som kommentarer. Så kan spørger afvise og acceptere som han/hun vil.
At der så er nogen der bliver tøsesure over et afvist svar er så noget andet!

#3: Ja. Dog er det god stil at lægge sin løsning i sit eget spørgsmål. Andre kunne jo drage nytte også :)

#4: Ja.

Uddybning af #2:
Spørgsmålet opstod, da en bruger havde mange åbne spørgsmål, helt tilbage til 2005.
Fælles for dem var, at der ikke var nogen af de svar han havde fået, der var lagt som egentlige svar, og han mente derfor ikke at han kunne lukke dem. Altså at det var ok at efterlade dem åbne.

Bemærk: Denne tråd er ikke lavet for at hænge nogen ud, men for at få konsensus om praksis.

2 nogle vil have et svar med det samme (hvis man ved det er svaret) andre vil gerne have lov at bede om et svar, det er ligesom hønen og ægget, hvad kom først ?

Og mange gange ved man på forhånd hvad svaret er, og derfor ville det være tåbeligt ikke at lægge det som svar.

de andre spørgsmål er vi enige i.

3 man skal faktisk fortælle hvorfor man selv tager point (ifølge reglerne)

#3, ja, nu fandt jeg det i reglerne; http://www.eksperten.dk/regler.phtml, punk 2.1.10:

"Finder man selv svaret på sit spørgsmål, og dermed ønsker at tage de udlovede point retur, er man forpligtet til at skrive, hvordan problemet blev løst. Det kan f.eks. være et link eller en nærmere beskrivelse. Ekspertens grundlag bygger bl.a. på de svar, der er på de mange spørgsmål. Derfor er ens egen
løsning også til gavn for andre."

http://expfaq.dk/?

yxos nu du skriver:Det er normalt IKKE at give svar som "Svar", men som "Kommentar".

hvorfor er det ikke normalt ? hvis du svarer på et spørgsmål hvor du er 100% sikker på du har svaret, hvorfor så ikke lægge det som svar med det samme ? hvorfor spilde tid på at skulle tilbage til samme spørgsmål IGEN, for at lægge et svar, når du kunne have gjort det med det samme ? (i min verden er det ekstremt ineffektivt at tage vare og regning med hver for sig, hvis man kan levere begge på samme tid)

@screem_brille:
Det er om #2: Jeg anfægter ikke, at det kan være smart at lægge et svar med det samme.
Min spørgsmål går på, om det er NORMAL KOTYME kun at lægge kommentarer her på eksperten, og det mener jeg det er til en hvis grad.

Se også min "Uddybning af #2" herover, kl. 9:08:27. I de spørgsmål der referes her, var der NETOP kun lagt kommentarer.

Jeg er ikke enig i at man bør putte et svar, hvis man mener man evt. har det rigtige svar. Uanset hvad reglerne foreskriver.

1. Man kan have misforstået spørgsmålet. Det sker rigtig ofte.
2. Nogle svarer i syd, når der bliver spurgt i nord.
3. Det er helt og holdent op til spørger hvem der skal have point. Derfor bør spørger også sige hvem der skal have point.
4. Nogle personer putter resolut et svar, blot for chancen for at score point overfor uerfarne spørgere.
5. Det sker ofte at nye bruger kommer til at point forkert p.g.a uerfarenhed.

Jeg er enig med yxos at det er kutyme kun at putte en kommentar, medmindre man er meget sikker i sin sag.

Jeg synes at kotyme er et meget staerkt udtryk om den praksis. Det er
temmeligt almindeligt ihvertfald i visse kategorier.

Jeg er selv i ret hoej grad skyldig i at bruge den praksis efter at have
set en del grelle eksempler paa #4 og #5 i praksis.

Plus at i nogle kategorier er spoergsmaal og svar ofte ret open ended.

Men der er ikke noget galt med at ligge et godt svar som et svar.

Et godt svar er naturligvis korrekt og komplet for spoergsmaalet. Ellers er der
der ogsaa en paragraf i reglerne som kan finde anvendelse.

akyhne 1+2 er sammenhængende.

3 ja og hvis folk har lagt et svar er det dem muligt at trykke på afvis.
4 ja hvis de mener det er svaret, lægger man bare et svar (og f.eks kun har lagt et spørgsmål om uddybende info, er det en overtrædelse af reglerne)
5 så ofte sker det heller ikke, det sker oftere at folk beholder point selv, eller forsvinder ligeså hurtigt som de fik deres problem løst.


personligt så jeg helst at modellen fra experts-exchange blev "kopieret" der lægger alle "kommentarer" og så afgør spørger hvem der skal have point, og evt assisterende kommentar (og forsvinder spørger, så efter ca 3 uger læser en coadmin spørgsmålet, og melder ud hvem coadmin mener bør have pointene, og så har man så x dage til at gøre evt. indvendelser, og ønsker man point retur, så er det ligeledes coadmin der afgør om det skal ske).

Modellen kræver dog at de der er coadmins på de forskellige grupper, ved noget om emnet, da de ellers ikke kan vurdere hvilke kommentarer der bidrager med løsningen/er løsningen, og derfor kræver det flere kompetente coadmins (forstået på den måde at de jo som sagt skal vide noget om den gruppe de er coadmin for)

Jeg ser, at der pludselig er et #5 om uerfarne brugere.

Jeg synes nu ikke det berettiger til et nyt punkt, da hele denne tråd faktisk var ment som en hjælp til uerfarne brugere, eller folk som ikke helt havde forstået prinicippet i pointgivning. Det er jo ikke helt let at vide, at retningslinierne skal findes i fx. http://expfaq.dk/, og selve linket til http://www.eksperten.dk/regler.phtml ligger jo heller ikke vildt syligt fremme på forsiden.

Så kan vi ikke holde os til punkterne 1 - 4.  :-)

screem_brille: Problemet er stadig at det åbenbart for nye brugere går galt. Hvadenten de gør det med vilje, eller fordi de ikke fatter systemet. Ydermere sker det for sjældent at coadmin tager disse sager op. Der er åbenbart for mange af dem.

Dit forslag fra experts-exchange ville herfra blive godt modtaget. Men det ville kræve en del coadmins.

I sidste ende er det på E spørger der vuderer pointgivningen. Derfor er der i princippet ingen grund til at putte et svar.

yxos: Min liste refererer ikke til din liste. Det var blot en opremsning af grunde til ikke at putte et svar.

akyhne, nej problemet er at nye brugere med det samme kan oprette spørgsmål uden at vide noget som helst om hvordan det fungerer, ligesom på amnge forummer hvor man skal "give sig til kende" før man kan deltage i andre tråde, burde det indføres her, reglerne skulle vises, og der skulle afkrydses at man havde læst dem (ved ikke om det faktisk sker), samt exp fag skulle der linkes til, og så skulle folk starte med mindre end 300 point, for det er for nemt at udlove 200 point, få sit problem løst og forsvinde, og har man så et andet problem opretter man bare en ny profil og laver samme nummer.

Nå sådan. Tak for forklaringen. Jeg kunne heller ikke rigtig få dem til at passe med min punkter :-)

Ahem.... Det virker lidt som om d'herrer screem_brille og akyhne fortsætter deres udmærkede diskussion om pointgivning (http://www.eksperten.dk/spm/785796) her.

Denne tråd er om KOTYME på eksperten. Ikke om hvordan det BURDE være.

1. Ja

2. Det er meget både-og, jeg er efterhånden kun i sikkerhedskategorien, hvor en løsning kan være mange indlæg undervejs, jeg vælger så den model der hedder "kommentar" indtil problemet er løst, så kommer der et svar (hvis jeg husker det).

3. Ja, men husk at lægge løsningen.

4. Ja, det har vi gjort så langt tilbage som jeg kan huske.

Præcis punkt 2 har givet mange (og faktisk overflødige !-) diskussioner ...

-- jeg opererer normalt i kategorier, hvor der som regel er mange muligheder for løsninger, enten fordi der faktisk er mulighed for forskellige modeller i en løsning af problemet eller fordi det kan være svært for en, der netop ikke har indblik i programmering, at forklare sit problem, så der vil jeg netop fremture med at lægge langt de fleste løsnings_forslag_ som kommentarer ...

-- men nogle gange er spørgsmålet af en sådan karakter, at det vil være tåbeligt at spamme databasen med en kommentar, for senere at lægge et svar ...

-- så jeg vil både erklære mig enig med spørger _og_ alle de andre kommentarer, og så er dette vist det endelige svar '-)

*lol* -- jeg kom så ind, mens yxos lukkede !o]

er sådan set enig med både fromsej og roenvig, at det afhænger meget af hvilke kategorier man deltager i, netop de eksempler de kommer med viser jo at man ikke altid kan give et præcist svar i første omgang, men i andre tilfælde (f,eks dette http://www.eksperten.dk/spm/785925) vil det være tåbeligt at lægge det som kommentar, da der ingen tvivl er om hvad svaret er.

1. Jeg mener at alle spørgsmål skal lukkes med et svar!
Enig.

2. Det er normalt IKKE at give svar som "Svar", men som "Kommentar". Hvis spørger kan bruge svaret, beder han om at der lægges et svar, som han så kan give points.
Nej. Hvis jeg ved mit indlæg er korrekt svarer jeg med det samme.

3. Hvis man ikke har fået et brugbart svar inden for rimelig tid, eller hvis man selv finder svaret inden andre har lagt ét, kan man selv lægge et svar, bekræfte det, og hermed tage points tilbage til sig selv.
Ja, hvis pkt. 2.10 i reglerne følges.

4. Spørgsmål om brug af eksperten, fx. dette spm, oprettes med 0 (nul) points.
Ja for hjælp til brugen af eksperten er gratis (generel holdning blandt brugerne).
Dog er det op til ens egen samvittighed om man vil tage sig betalt for dette!

SB - Som alle andre på e, så har du i mange tilfælde smidt et svar uden at have svaret korrekt, så forstår ikke dine holdninger.

Hertil er det ikke altid nok med ét indlæg for en meget forvirrende bruger. Det er ofte nødvendigt man vender tilbage for at gøre "arbejdet" færdigt.
Nogle kommer for at hjælpe brugerne til de er tilfredse, og andre kommer for at få point. Der er stor forskel.

http://www.eksperten.dk/enyt.phtml?id=164