Er det spild at købe "for" hurtige ram?

Det eneste du opnår er at blive kr. 200,00 fattigere.  :-)

Læg mærke til den lidt højere latency værdi, som du ikke kan kompencere for, hvis du ikke kan skrue hastigheden op til mere end 1066 MHz, altså overclocke.
Ram ved høje MHz er jo kendetegnet ved større latency værdier end f. eks PC3200 ram.

Så nej, du får ikke noget ekstra ved de dyre ram.

Jeg TROR at PC2-8500 er så robuste over for varme, at du ikke kan skåne systemet ved at vælge de andre. Jeg ville ikke lade det være en bestemmende faktor i valget. Og de kører vel ved ens spænding (har ikke tjekket) som jeg mener har mere betydning end den beskedne forskel i MHz.
Varmeudviklingen fra de to i et givet system kan vel kun afgøres ved en konkret måling.

Men for at udnytte pc2-9200 rammenes 1150Mhz, er det jo kun bundkortet der skal overclockes, er det ikke ?
Og hvis jeg overclocker bundkortet til at køre 1150Mhz, vil Pc2-9200's hurtighed da kunne kunne mærkes?

1. Jo, traditionelt set vil det være bundkortet (core clock) der skal overclockes. Men så enkelt sagt er det ikke længer. Årsagen er at flere fabrikanter (måske alle?) giver mulighed for i BIOS at angive forskellig settings for DDR2 hastighed.

Info med billeder fra BIOS har jeg set i denne artikel
http://www.pcbuyerbeware.co.uk/RAM.htm#ddr

Forskellem mellem DDR og DDR2 drejer sig mest om båndbredde, latency og vcore (strøm)
En forklaring kan læses her
http://www.hexus.net/content/item.php?item=702

Så vidt jeg ud fra den artikel kan regne ud vil 1066MHz sidde i et system med en bundkort clock på 266MHz (jeg har ikke hentet manualen til dit bundkort, men du vek nok selv, hvordan det er)

Altså bundkort 266 -> Data buffer 533 -> tilføj DDR (x2) = 1066
svarende til en setting i BIOS = DDR2>1066

Spørgsmålet er så om din BIOS (igen, har ikke læst manual) kan tage en setting på DDR2>1150, og hvis ja, er det pludselig mere interessant at overveje det køb. Spørgsmål er så om......
-----------

2. Kan hastighedsforøgelse mærkes? Svar Nej og Ja. Nej ved det meste af almindelige pc brug som Word, surfing, email osv. Men nok et lille ja ved MEGET heftig databehandling som store databaser, krævende videoredigering og billedbehandling, 3D programmer og nyeste spil (hvor også grafikkort har et afgørende ord.)
----------

Det mere enkle og korte svar: kan du umiddelbart i BIOS lave en DDR2>1150 setting er motivation for det køb mere oplagt.

Hvis du skal OC, køb de hurtige ram, hvis ikke køb PC8500 der kører 1:1 med FSB

Havde man muligheden for at teste de 2 ram set på det bundkort du køber, kunne det blive rigtigt spændende. Idet du kan stramme timings op for ram, når du skruer ned for frekvensen, kunne det være spændende at se om et underclocket sæt PC9200, clocket ned til eks 1066mhz kunne køre med en CL4, så ville du pludselig have hurtigere 1066mhz ram end hvis du havde købt PC8500CL5, men jeg tvivler nu, tror de skal længere ned i MHZ før de vil køre CL4 :)

ja jeg tænkte netop at man kunne skrue ned for pc2-9200 rammene, så de kører lavere latency ved 1066Mhz, måske ikke ligefrem CL4 men måske CL5-4-4-12 eller noget.
Gode svar fra jer begge i må gerne lægge svar, jeg skal lige tænke lidt over det, + læse lidt på nettet :P

coolio, sig til hvis der er mere

Halifax havde godt nok lavet en del mere end mig og burde måske have haft 150, Halifax, hvis du føler fordelingen er skæv, bare råb op så smider jeg gerne point :)

egr - self ingen kritik af dig, bare et indskud

drgonzo - Jeg råber og råber alt det jeg kan  :-)
men lad nu bare de point være denne gang.

Det vigtigste er om spørger fik den ønskede hjælp. Selv synes jeg RAM er blevet et stort område at følge bare nogenlunde med i, også set i lyset af forskellig teknik hos Intel og AMD. I gamle dage, hvor folk sad med 256MB PC2100 og skulle købe ekstra så man typisk standardsvar: bare køb de nye PC3200, så er du fremtidssikret. Ak ja.

RAM er blevet en jungle ja. Også fordi OC ikke længere kun er for nørder, så det skal også tages med i beregningen når man skal finde ram til folk. At firmaerne udgiver stortset alle hastigheder i en 3-4 forskellige prisklasser hjælper heller ikke på problemet

OC er kun for nørder! :-)
Den dag man opdager OC´ing, begynder at sætte sig ind i det og vælger at gøre det da er man i min bog officielt en nørd (eller i det mindste en geek)!

Det jeg mener er før i tiden var det alt muligt med jumpere på bundkortet til styring af FSB, tingene var meget nemmere at brænde af, jeg har set folk lave modifikationer på selve CPU for at OC. Idag er bundkort jo sikret i hoved og røv, i værste tilfælde skal du lige tage CMOS jumperen og så kører det igen. Det er jo efterhånden alle der skal prøve sig med OC og nu hvor det er blevet nemt og sikkert hvorfor skulle man så ikke også hive de par tusinde kroners gratis ydelse ud af systemet? Køb eksempelvis et MSI bundkort med CoreCell chip og tilhørende CoreCenter software, så bliver OC sku ikke nemmere..

Jeg OC´ede i sin tid en celeron processor ved at sætte tape hen over en af connectorene.  Mener den gik fra 266 til 400 MHz.
Det var virkeligt et lowtech approach. Følte jeg tog røven på Intel for vildt.

ha ha ha ha ha ha ha, ja det er de gode gamle dage.. Åhhh det var tider. Vi få der kunne OC var nogle skumle guruer he he

Men risikoen var derefter