Dual channal med 3 ram blokke?

du vil stadig køre dual channel på de to 512mb blokke, intet problem der. Men den sidste blok vil ikke kunne arbejde med de andre (dual channel) da der kun er en.

Det kommer an på memory controlleren. Nyeste chipset fra Intel gør det gerne

Jeg har engang før haft den ramblok i, men kunne ikke mærke forskel. Men det er
jo klart, hvis den ikke bestiler noget.
Det er et Uli_chipset og det er et par år gammelt.

Sættes der en ekstra blok i, vil bios automatisk slå over på singlemode, der skal sættes blokke i parvis.

Hvilket bundkort?

Asrock 939SL132-eSata2

Men jeg kan ikke få svarene fra egr_sli og peet-49 til at passe sammen. Så vidt jeg
kan se skriver egr_sli, at den tredje blok ikke vil arbejde sammen med de to andre,
medens peet-49 mener, at de alle kører, men i single mode.
Hvis det forholder sig som pett-49 skriver, kører det vel bedst med et par?

Hvilken tilstand der køres i afhænger af det enkelte system.

Intel har p.t. fire tilstande: single, interleaved, asymmetric og flex.

Interleaved hvis mængden af ram i begge kanaler er ens (3GB af 1024+512+512 er ens mængder).

Asymmetric hvis mængden er forskellig (kan ikke udnyttes af alm. programmer).

Flex (nyeste chipset) hvis mængden er forskellig. Så køres der dual channel over fælles mængden, og single over resten.

Memory controlleren i AMD64 er vist ikke så fleksibel, så der skal man have parvis ens DIMM moduler

Ja så er det jo ærgerligt at man ikke har sådan et chipset.
Den omtalte ramblok sidder i en lille reserve komputer, og der kan jeg vist
godt lade den sidde:)

Læg venligst et svar alle tre.

jeg tror vi alle er enige.
for at kunne udnytte dual channel skal man have to ens ramblokke, der er designet til dual channel. Isætter du en ekstra tredje blok, vil den ikke kunne arbejde med de to andre.

Hvad med morphan og peet-49, vil I ikke også have point?

Jeg giver point og lukker i dag.