Raid Controller

I første omgang ville jeg kikke på Mylex controllers. Disse vil jeg nok betragte som highend kort og de fås fra ca. 1.500,- kr. og opad. Præcist hvilket kort der bedst opfylder dine krav er svært at afgøre da mulighederne er utallige.

Som et alternativ, hvis mylex bliver for avanceret og dyrt, så kik på et Adaptec kort. Disse er ofte enklere og dermed billigere.

jeg har selv myles i de fleste af de servere jeg arbejder med (over 600)

har du et par konkrete forslag? Er selv helt ny mht RAID controllere :)

glemte nok at sige det skal være til S-ATAII diske

og PCI32 kort

afviser kun dit svar i håb om flere kigger forbi, kommer du med et par gode forslag kan du altid lave et nyt :)

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=176486# sådan en måske, samler ny maskine med Q6600 og 8GB ram mm

Gonzo: Så længe du ikke har accepteret hans svar, skal vi skam nok kigge forbi :)
Adaptec vil være et rigtig godt bud. Men du skal være opmæsksom på at næsten alt hvad der er beregnet til 8 diske (bl.a. den du selv smed en link til) enten kører 64bit PCI eller PCI Express.

Hvis du kun har alm. PCI slots, er du nødt til at "nøjes" med 2 controllere til 4 diske.

Både Adaptec og Promise laver gode SATA II controllere.

samler jo ny ;) Gigabyte-ds3-s mobo

ups gigabyte GA-P35-S3, 8GB 667mhz ram, Q6600, 8 stk WD 500GB, HD2400 GFX

Findes SCSI ikke størrer end 147GB? Hvad er forskellen på SAS og SCSI diske? Er helt ny på server området kan i nok høre :)

Du skrev jo selv at du ville have PCI32. Détfor nævner jeg at den valgte controller ikke er PCI32.

SAS er den nye SCSI. Typisk er det 2½" diske med høj ydelse. Interfacet er en hybrid mellem SATA og SCSI (Serial Attached SCSI), og det ser ud til at være fremtiden.
Jeg vil dog stadig ikke have skrubler ved at bruge SATA II diske. Bare sørg for at købe de rigtige diske, som er beregnet til 24/7 drift.

ok..

Har efterhånden samlet en Q6600, 8GB PC6400CL4 RAM, Adaptec controlleren og 8 stk 500GB WD Caviar drenge, hvordan lyder det. Er RAID 10 eller 5 den bedste løsning? Hvordan vil en evt RAID config se ud? Ved at 3 500GB diske giver 1TB plads og 500GB til backup, men hvordan med 8 diske?

smid svar drenge :)

Hvis du har en HDD, er der en risiko for at den går i stykker.
Har du 2 er der dobbelt så stor risiko for at der går en i stykker, osv.

Så med 8 diske, er der en risiko for at flere diske kan fejle inden for kort tid. dvs. inden du har fået den skiftet og genopbygget.
Du kan mindske risikoen ved at have en hot spare i.

RAID 5 (og 3 og 4), afsætter 1 disk til paritet. Så den kapacitet du får er antallet af disk - 1 ganget med kapaciteten på diskene.
Jeg kan ikke huske om det er ved 6 eller 8 diske, man anbefaler at have 2 paritets diske (RAID 6)
Write performance er dårlig på RAID 3, 4, 5 og 6.
Og der er ingen intrigritets check når den læser.
Læs denne artikel:
http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt
taget fra www.baarf.com

RAID 10, giver kun den halve kapacitet, ligesom RAID 1.
Ved 8 diske, laver den 4 spejl og striper dem. Hvis du er heldig, kan du miste 4 diske på en gang.

Mit valg ville være RAID 10. = 2TB
Eller 2 gange RAID 5 af 4 diske = 2 gg 1,5TB Hvis du ser på flest mulige GB for pengene. Og hvis du skal have min. 2 LUN'er.

HUSK BACKUP !!!!!!!!!

kommer i med svar eller hva drenge?

Det er sku ikke for tit man ligefrem skal skrive gentagne gange efter svar he he, lader den stå lidt endnu

bufferzone
venturer
rogerrabbit

Svar tak :)

ok

Åh, ville du have et fra mig også, det var jo egentlig bare en side bemærkning.