16. september 2007 - 11:41Der er
4 kommentarer og 1 løsning
Hvordan vælge den rigtige MP3-format?
Hej
MP3 er åbenbart ikke bare MP3, men en masse forskelligt. Hvad skal man så vælge?
Jeg har Xilisoft Audio Converter, og jeg har nogle WAV-filer, som jeg vil lave om til MP3, men Xilisoft giver mig mulighed for at vælge mellem fx "Lame MP3 encoder" eller "Microsoft WMA encoder" eller "Microsoft WMA9 encoder" og mange, mange andre, og hvis jeg fx vælger "Lame MP3 encoder", så kan jeg også vælge mellem version MPEG I, version MPEG II og version MPEG II.5 - hvad S... skal jeg vælge?
Jeg vil gerne have en rimelig høj kvalitet af MP3-filerne.
Er "Microsoft WMA encoder" i 160 kb/s den bedste løsning?
Hvis jeg vælger "Lame MP3 encoder", skal jeg så vælge MPEG I eller II eller hvad?
Hvis du "bare" skal have MP3 lydfiler ud i den anden ende skal du vælge Lame MP3 encoderen, derefter den højeste bitrate (320bit) + MPEG II.5 + Stereo og så ellers køre der ud af. Alle andre indstilninger skal du bare lade stå der hvor de står. Så får du den bedste MP3 kvalitet ud i den anden ende.
Grunden til at du har så mange forskellige måder at enocode på er at nogle afspillere ikke understytter de nyeste metoder til at komprimere på. Selve encoadervalget har betydning for hvilket format du encoader til. Eks. Mp3, wav, Wma mm. Her er det Lame der i dette program (og forøvrigt også rigtig mange andre) tager sig af Mp3.
Håber du fik lidt ud af det og nu kan "hitte" noget godt lyd ud i den anden ende.
PS: Hvis du syntes MP3 filerne fylder lidt rigeligt kan du forsøge at skruge så langt ned for bitraten (fra 320 og ned til MAX 192) og høre efter om du kan leve med den forringede kvalitet. Det meste Alm. amatør-musik grej kan ikke høre nogen forskel fra 192 og op til 320 bit!
MPEG = II.5 fuld skrue osv. - Der er lige en ting til: Xilisoft giver også mulighed for, foruden de nævnte ting, at indstille kvaliteten til low, normal eller high, med værdierne 2, 5 eller 9.
Nu har jeg kun brugt deres DVD ripper program, så var kun lige inde og læse lidt på de muligheder som der var med MP3!
Så den sidste option må gå på noget med hvordan den fordeler komprimeringen. Jeg må være dig lidt svar skyldig her, men kan kun anbefale dig at ´lave 2 filer. En i hver ende af skalaen (2 kontra 9) og lytte til forskelden kontra filstørrelsen. Vælg derefter ALTID den der lyder bedst. Er du i tvivl så vælg den option der fylder mest. Dette giver altid (har ikke hørt om andet!!!) det bedste slut-resultat.
Dette kører lidt på at du sikkert ikke om 5 år har det samme lydgrej. Du har sikkert fået noget der kan håndtere MP3 filen meget bedere og så er det sgu rigtig surt at skulle skulle igennem en ny runde af encoadning for at få det bedste udbytte af lyden.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
