Efter jeg har installeret det, begyndte min pc at blive temmelig ustabil. Efter en reinstall af XP (senere vista og senere igen tilbage til XP), har jeg leget lidt med nogle forskellige driver versioner. Men jeg kan ikke få det til at blive klippe stabilt.
Det der sker, er at skærmen begynder at blinke lidt, og skifter mellem RGB tilstand og en anden. Så bliver den helt sort. Efter 5 min. genstarter den (nogengange).
jeg har også oplevet at den bare frøs, og at jeg ikke kunne bevæge musen, og eneste mulighed var hard-reset.
Når jeg spiller WoW, eller prøver på det, fryser den som regel næsten med det samme jeg har logget ind med min character, men engang imellem, kan jeg spille i timer uden at den fryser.
Min pc konfig er:
MB: Asrock K7S41gx (det er modellen med onboard GPU) CPU: AMD Athlon XP 3000+ (Barton) RAM: 512 mb (tjekket med memtest for fejl) GPU: MSI GF 7600gs (se link) HD1: 40gb Seagate (den med OS) HD2: 160gb Seagate OS: XP pro. SP2
Jeg har prøvet at par forskellige 3D grafik tests, og for det meste kører den dem igennem stabilt, men nogengange fryser / genstarter den. Nogen forslag?
Jeg har en 300w PSU. temp. er på GPU'en 60-70C, kabinet: ca. 35C, CPU: ca. 50-55C. Ved spil og heftigt brug, ligger den tættere på det høje tal. Kabinettet er åbent.
Men tror ikke det er et temp problem dog, har prøvet at sætte en bordblæser (dem man bruger når det er varmt :) til at blæse direkte ind i kabinettet ved grafikkortet. Og det gjorde ingen forskel på stabiliteten.
mange tror fejlagtigt at hvis man har en psu på 500watt har man bare RÅ POWER dette er ikke altid rigtigt som thesheriff os siger det er Ampere det kommer an på du kan sikkert sagtens finde en psu på 400watt som kunne være meget bedre end den 500watts psu netop pga Amperene min psu f.eks yder 36 ampere på trods af at det "kun" er en 450watts :-) og 36A er pænt meget
Jeg har hentet programmet ""Everest home edition", og hvis jeg går ind i benchmark, dør computeren med det samme. Skærmen går sort, og jeg bliver nødt til at genstarte.
Ved ikke om det understøtter de øvrige kommentarer?
Ok, men så er der vel ikke så meget andet at gøre, end at få købt mig en ny PSU. Den er ellers lidt halv dyr den der Corsair, findes der noget i den lidt billigere ende måske?
Forresten, kan i ikke lige smide nogen svar, så vi kan lukke :)
Den er faktisk rigtig billig, når man tænker på, hvad du får for pengene.
Uanset hvad, synes jeg du skulle anskaffe dig en ny psu. Men du kunne jo prøve at teste dit grafikkort på en kammerats PC. Kan jo tænkes, at det skal byttes.
Jeg undrer mig lidt over kritikken af watt som betegnelse for ydelse. Der er jo et fast forhold mellem volt, ampere og watt. Watt er jo en oplysning af muligheden for forbrug. Man behøver jo bare, at regne på hvor mange watt en computer bruger, for at se, om strømforsyningen er stor nok. Det er da så enkelt. Men i øvrigt er jeg enig i her, at strømforsyningen er for lille. Og for ikke at belaste den nye strømforsyning, vil jeg foreslå 500-600watt. Så kan den også bruges selv om der skiftes til hardware med lidt større forbrug.
Der skjuler sig en masse vigtige oplysninger bag et udtryk som "500W PSU".
De 500W dækker jo over alle linjer, men siger intet om egenskaberne for +12V, som er den vi er interesseret i.
Selv en oplysning om, at den kan levere fx 300W på +12V giver ingen mening. For hvis der er flere end en 12V linje, skal du stadig ind og kigge på den enkelte linje, for at kunne vurdere hvor mange ampere den kan levere, da den enkelte linje ofte har sin egen begrænsning.
Læg også mærke til, at de store grafikkortproducenter ikke kun angiver et mindstekrav i watt, men også hvor mange ampere en psu skal kunne levere på +12V.
Du bliver altså nødt til at kigge nærmere på data, for at kunne bedømme en psu's ydelse. Og hertil kommer kvalitet og effektivitet oveni.
"Men amperene er et udtryk for hvor meget strøm en given brugsgenstand bruger." Det er ikke rigtigt. Forbrug måles i watt. Og watt er forholdet mellem volt og ampere sådan, at ved 12 volt vil 16A give 192 watt og forøger man ampere til 20A får man 240 watt. Der er altså et helt bestemt forhold mellem volt, ampere og watt. Og derfor er det heller ikke rigtigt, hvis man påstår, at ved f.eks 12 volt og X mængde watt, kan der være forskellig mængde ampere. Så en strømforsyning på 500 watt giver selvfølgelig forbrugeren af strøm mere "købekraft" end en strømforsyning på kun 400 watt, fordi der er mere til fordeling. Hvorfor skulle de som er eksperter her på E. (ikke mig:)) ellers blot anbefale en spørger at købe en større strømforsyning, og ikke bare et andet mærke?
Ps. Det er forbandet med posten her på E. Jeg så kun jeres kommentar, fordi jeg så efter. Jeg har overhovedet ikke fået post i dag. Der er meget bøvl med posten, og det har varet længe. Somme tider får jeg post fra E. som ikke kan åbnes.
thesheriff 23/09-2007 22:19:08 "Men amperene er et udtryk for hvor meget strøm en given brugsgenstand bruger." På elregningen betales der ikke efter forbrug i ampere men i watt. Det giver ingen mening, at påstå, at der kan bruges ekstra 100 watt til 3,3v og 5v linjerne uden at 12v får noget som helst. Men når du virkelig mener, at 400 watt strømforsyning kan give en større ydelse på 12v end en 500 watt, ja så har du jo lov til at have den mening. Og nej du skal selvfølgelig ikke stå inde for hvad andre, "i deres uvidenhed", anbefaler.
"Og hvis du kigger på din elregning, kan du se, at du bliver afregnet kwh og ikke watt." Ja netop watt. Men selvgølgelig regner man med watt i kilovis, ellers ville tallene jo blive uoverskuelige:)
Min Xp er helt opdateret. Jeg kan ikke slå onboard GFX fra, men jeg kan vælge AGP som primær graphics adapter, hvilket den står på.
Jeg har prøvet med mange forskellige drivere fra både nVidia og MSI. Jeg har fundet ud af at nogen virker bedre end andre, f.eks virker 91.47 umiddelbart bedst, men systemet bliver ikke helt stabilt, og genstarter stadig i f.eks wow.
Når du bruger xp-driver til at styre dit gfx, aktiveres der ikke så mage features (mindre strøm), hvilket kan forklare, at du oplever større stabilitet.
I følge den her artikel bruger det grafikkort med den her opsætning ikke engang 200 watt * AMD Athlon 64 3700+ processor * Asus A8R32-MVP Deluxe mother board * 2 x 512 MB OCZ Platinum PC4800 memory * FSP Epsilon FX700-GLN power supply * Seagate Barracuda 7200.9 SATA hard drive * Samsung WriteMaster DVD burner * Windows XP Professional SP2 Det lyder lidt mærkeligt at det er PSUén der er problemer med.
Prøv at hente 3Dmark 2001: http://www.futuremark.com/download/3dmark2001/ Kør testen og se hvad der sker. Har du mulighe for at overvåge din CPU temp samt Grafikkortet imedens den kører.
Du skulle vel ikke være så heldig at du har en kammerat du kan prøve grafikkortet hos hvor du kan køre testen igen. Er det kun i spil den kører kold. Prøv lige at hente dette program som tester din cpu. Ikke fr jeg tror der er noget galt med den, men vil bare se om den stadigvæk kører kold ved en anden test som ikke er direkte i forbindelse med dit grafikkort. linket er her : http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/hot_cpu_tester_pro/
nej kun om den genstarter eller låser.Du kan evt bagefter gå ind på nvidia og hente nyeste driver til dit grafikkort ( husk til vista) og så prøve igen
Jeg har prøvet med de nyeste drivere. Det er det der er underligt. Hvis jeg installerer drivere fra enten nvidia eller msi, så fryser den. Også selvom jeg bare er i exploreren.
Men med de drivere fra windows, kører den bemærkelsesværdigt mere stabilt.
er computeren ny formateret med vista. Du er sikker på at det er de rigtige drivere. Er det 32 eller 64 bit: denne her er 32 http://www.nvidia.co.uk/object/winvista_x86_163.69_uk.html Er det kun i spil. Hvad hvis du kører 2 programmer på en gang. Prøv at køre cputest samtidig med at du defragmenterer et af dine drev
Ja, den er nyformateret. Jeg har kørt 3D mark testen. Den kunne godt gennemføre. fik 91xx er det meget i forhold til mit system?
Det er for det meste i spil den gør det. Nogengange hvis jeg har mange vinduer åbne i firefox, eller er lidt for hurtig på tasterne, f.eks. ruller et vindue hurtigt op og ned.
Jeg prøver det med CPU testen og defragmentering.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
