Liste over <meta> names og http-equivs? (XHTML)

Så vidt jeg ved, er ingen meta-tags ugyldige. Du kan altså lave dine egne.

Nu ved jeg godt, at dette er til HTML 4.01, men det samme gælder for begge: http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd
Kunne ikke lige finde den til xhtml strict.

Det er altså søgemaskiner o.lign., som kan bestemme, hvilke meta-tags, deres søgemaskiner skal kende/opfange.

Nu ved jeg godt du efterspørger specs indenfor XHTML 1.0 Strict - men har du haft kigget på www.w3.org?

Ja. Jeg fandt <meta>, men kunne ingen lister over gyldigt indhold finde.

Det samme her. Det skyldes, at META kan være alt.

<ole>

Meta-elementer er ikke skabt for søgemaskiner - men disse kan gøre brug af meta-tags.

I princippet kan du bruge meta-tags/-elementer til alle mulige meta-data vedr. dokumentet, men bruger du attributten 'http-equiv', _skal_ der være tale om en ekvivalent til en HTTP-Header, der giver mening at bruge i det pågældende dokument.

Meta HTML 4.01:
    http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#edef-META

Headers HTTP 1.1:
    http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14

/mvh
</bole>

Der er også denne her:

http://www.blooberry.com/indexdot/html/tagpages/m/meta.htm

nielle >> En lidt tvivlsom forklaring fra Brian, dér - hvilket ellers ikke er så almindeligt  :)
Udfra hans oplysninger er det f.eks. ikke til at se, om det hedder 'HTTP-EQUIV' eller 'HTTP-Equiv'. Det hedder 'http-equiv' - ligesom det ikke hedder 'CONTENT', men 'content'.

Til min kommentar før: Der er kun ganske få forskelle fra HTML 4.01 Strict til XHTML 1.0 Strict.
HTML 4.01:

<!ELEMENT META - O EMPTY              -- generic metainformation -->
<!ATTLIST META
  %i18n;                              -- lang, dir, for use with content --
  http-equiv  NAME          #IMPLIED  -- HTTP response header name  --
  name        NAME          #IMPLIED  -- metainformation name --
  content    CDATA          #REQUIRED -- associated information --
  scheme      CDATA          #IMPLIED  -- select form of content --
  >

- og XHTML 1.0:

<!ELEMENT meta EMPTY>
<!ATTLIST meta
  %i18n;
  id          ID            #IMPLIED
  http-equiv  CDATA          #IMPLIED
  name        CDATA          #IMPLIED
  content    CDATA          #REQUIRED
  scheme      CDATA          #IMPLIED
  >

- hmmm ... tabulleringen forskubbede sig lidt, men jeg håber, man det alligevel er forståeligt  :)

Hm, din pointe med din (anden)sidste kommentar er tydelig, men jeg forstår ikke, hvad tabellerne viser?

Forskellene er, at man under XHTML kan sætte en ID på et meta-element, samt at http-equiv eller name-attributten skal være i et lidt indsnævret tegnsæt.

Her kan du se, hvad der menes med henholdsvis CDATA og NAME:
    http://www.w3.org/TR/html401/types.html#h-6.2

Ah, sådan :) Tak. Bare smid et par svar.
Men det ville nu stadig være rart med en oversigt over mest anvendelige <meta> names og http-equivs.

Hm... Der sker ikke rigtig noget... Venter lidt endnu på svar.

Nå. Lidt træls, men nu lukker jeg spørgsmålet.