preg_replace - replace innerhtml i tags

Måske noget i denne stil?

<([^ ]*)(.*)>(.*?)</\\1>

og en replace del med:

<$1$2>[$3]</$1>

det virker, men hvad gør det spørgsmålstegn i \\3 ??

Det gør at ".*" bliver "lazy" (dvs. "doven") - dvs at den kun tager det mindst mulige. Uden ?-teget er den grådig, hvilket betyder at den matcher alt hvad den kan komme til:

Du kan selv se foprskellen ved at prøve med og uden ?-tegnet på dette:

.... <b>fed tekst</b> ... <b>og så noget mere fed tekst</b> ....

Du har selv forsøgt dig med ([^<]+) for at opnå samme effekt, men den løsning fejler ved sådan noget som:

<a href="xxx"><img src="..." border="0"></a>

I øvrigt ville jeg nok bruge denne i stedet:

<([^ >]*)(.*)>(.*?)</\\1>

hvis du har tid har jeg egentlig lige to patterns du gerne må se på.. de virker egentlig som de skal, men du kan sikkert lige "optimere" dem lidt :)

matche alle html tags
<[^>]+>([^<]+<\/[^>]+>)?

matche href tags
(<a [^>]+>)([^<]+)(<\/a>)

Den første ser fornuftig ud. Men hvis du nu ikke bruger /-tegn i hver ende af mønsteret, så slipper du for at escape det /-tegn som er inde i selve mønsteret:

preg_replace("#<[^>]+>([^<]+</[^>]+>)?#", ...);

Det betyder ikke så meget lige i dette tilfælde, men i sammenhænge, hvor at der et mange /-tegn i møsteret, gør det som regel underværker for læsbarheden. :^)

Den anden - du skriver at det er en href der skal matches på, men i virkeligheden masher mønsteret på alle typer af a-tags:

(<a [^>]*href=[^>]*>)([^<]+)(</a>)

Som nævnt i 18/10-2007 11:41:16 fejler denne dog, hvis du inkludere en anden tag - f.eks. en img-tag - linket:

(<a [^>]*href=[^>]*>)(.*?)(</a>)

hvilke tegn ud over / og # kan man bruge omkring mønstrer?

men lige en ting angående det ? i (.*?) så den ikke tager mere end nødvendigt

vil det sige at den nærmest læser forud i mønstret og sikrer sig at den ikke tager noget af det næste i mønsteret med?

18/10-2007 15:47:22> Stort set hvilket som helst tegn.

18/10-2007 15:50:09> Den sædvanlige måde er at .* fortsætter med at matche så længe den kan. Nogen gangen løber den for langt og så bakker den tilbage og prøver om den kan blive færdig med et mindre grådigt strategi.

Med et ?-tegn forsøger .* at matche så lidt som muligt før at den prøver at gøre resten af mønsteret færdigt. Hvis den ikke kan det så prøver den at matche et tegn mere.

En analogi: Forestil dig at du står i den ene ende af en gang med 3 døre i højre side. Du har et mål (et møstre) som siger at du skal gå lige ud af gangen og så dreje til højre.

Med "mønsteret":

.*{DREJ TIL HØJRE}

vil du spæne helt ned til enden af gangen - du vil faktisk til at starte med løbe forbi alle tre døre. Dernæst vil du gå baglens og træde et trin tilbage ad gangen indtil at du kommer til en dør. Denne går du igennem.

Med møsteret:

.*?{DREJ TIL HØJRE}

vil du gå et skridt frem, og så se om du er ud for en dør. Når du kommer til en dør vil du gå igennem denne.

Håber på at det gjorde det lidt mere klart? Læg mærke til at det er to forskellige døre man ender med at matche, og at man i øvrigt ikke får matchet på den midterste dør...

god forklaring :)

men kan ungreedy ikke i nogle tilfælde blive forvekslet med almindelig ? {0,1}

Ikke forvekslet - for det er nemlig akkurat den samme. :^)

"ungreedy" kaldes som sagt for "lazy" i den officielle lingo.

Mønsteret "hane?" Vil matche på han med mindre der er mere møstre efter ?-tegnet såm teyder at der skal matches på "hane" før at det hele går op.

tak for hjælpen her også :)

smid et svar

Svar :^)